Relaciones Internacionales

2011 un año tumultuoso (última entrega)

2011-12-22T12:00:00.000-03:00

20 de septiembre: Ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Mahmud Abbas, Presidente de la Autoridad Nacional de Palestina, ingresa el pedido formal de reconocimiento del Estado Palestino sobre las fronteras previas a la guerra de 1967.

20 de octubre: Tras mas de 40 años de violencia y terrorismo, la organización vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) anuncia el cese definitivo de su actividad armada.

21 de octubre: Los rebeldes Libios dan caza al entonces presidente Gadaffi y lo asesinan, terminando así con el régimen que dominó el país africano en los últimos 42 años. Su cuerpo es enterrado en un lugar desconocido del desierto algunos días después.

23 de octubre: Un terremoto de 7.2 en la escala de Mercali sacude a la ciudad de Van al este de Turquia dejando aproximadamente 604 muertos confimados y más de 1100 desaparecidos.

31 de octubre: Con el nacimiento de Danica May en Filipinas el mundo llega a los 7.000 millones de habitantes.

4 de noviembre: Es abatido el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Guillermo León Sáenz Vargas alias "Alfonso Cano".

12 de noviembre: Tras aprobar el ajuste económico, Silvio Berlusconi renuncia a su cargo de Presidente del Consejo de Ministros de Italia.

20 de noviembre: Mariano Rajoy del Partido Popular español triunfa en las elecciones generales y es electo Jefe de Gobierno en medio de una crisis sin precedentes. Al conformar su gobierno (en diciembre) nombra como ministro de economía a un ex ejecutivo de la quebrada Lehman Brothers. Quienes causaron la crisis, hoy intentaran pilotearla.

5 de diciembre: El ex Presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo comparece ante la Corte Penal Internacional que lo juzga por crímenes de lesa humanidad.

11 de diciembre: Llega a Panamá con 77 años, extraditado desde Francia, el ex Presidente Manuel Antonio Noriega, para ser juzgado por primera vez en su país desde su deposición por parte del Ejército de los Estados Unidos en 1989.

17 de diciembre: Fallece Kim Jong Il, el "Querido líder" de Corea del Norte a sus 69 años y tras 17 en el poder legando su cargo a su hijo menor Kim Jong Un. Sus funerales comienzan el 28 de diciembre.

18 de diciembre: Tras nueve años ocupando Irak, comienza la parcial retirada del Ejército de Estados Unidos, que para fin de año sólo contara con 15 mil efectivos en aquel país.

2011 un año tumultuoso (Segunda entrega)

2011-12-12T23:11:00.001-03:00

9 de Julio: Después de un referéndum realizado entre el 9 y el 15 de enero, y con el 98.83% de la población a favor del Sí, nace en el centro de África un nuevo país: Sudán del Sur, que este día declara su independencia.

20 de julio: Aterriza el "Atlantis" y la NASA da por finalizados los viajes de los transbordadores espaciales.

22 de julio: En Noruega dos atentados terroristas, uno contra edificios gubernamentales y otro tiroteo contra un mitin político terminan con la vida de 77 personas.

4 de agosto: La ONU declara la hambruna en el Cuerno de África, mas precisamente en Somalia, amenazando la vida de 12 millones de personas.

14 de agosto: Por primera vez se realizan elecciones primarias presidenciales en Argentina.

25 de agosto: Un atentado incendiario perpetrado por "Los Zetas" en un casino de Monterrey, México deja 52 muertos.

11 de septiembre: Se realizan las elecciones presidenciales en Guatemala, vence el General Otto Perez Molina quién debe ir a una segunda vuelta en noviembre contra Manuel Baldizón.

2011 un año tumultuoso (Primera entrega)

2011-12-03T18:30:00.003-03:00

1 de enero: Asume una mujer por primera vez la Presidencia de la República Federativa del Brasil. Dilma Rousseff es la 36º Presidente del gigante sudamericano.

14 de enero: Comienzan las protestas en Túnez lo que hace huir al Presidente Zine Ben Ali. La "primavera árabe" está en marcha y amenaza todas las dictaduras del Norte de Africa.

11 de febrero: Tras casi 30 años en el poder, el Presidente de Egipto Hosni Mubarak renuncia a su cargo.

22 de febrero: Un terremoto de 6.3 grados en la escala de Richter deja 113 muertos y 2500 heridos en Christchurch, Nueva Zelanda.

11 de marzo: Un terremoto de 9.0 grados de magnitud tiene su epicentro en las costas japonesas y produce un tsunami fatal. Miles de desplazados y alerta nuclear en Fukushima.

2 de mayo: Barack Obama, Presidente de EUA, anuncia la muerte de Osama Bin Laden, supuesto autor intelectual de los atentados de 11-S. Muerto el perro, ¿la rabia se acaba?

15 de mayo: Una multitud se congrega en las plazas y calles de Madrid, el movimiento "Democracia Real Ya" da orígen a los indignados.

5 de junio: Ollanta Humala vence a Keiko Fushimori en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales peruanas y se transforma en Presidente.

Despúes de 43 años se termina la lucha armada de E.T.A.

2011-10-20T14:21:00.002-03:00

Declaración de ETA
Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, desea mediante esta Declaración dar a conocer su decisión:
ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.
En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.
La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.
En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.
Por todo ello,
ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos de España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.
ETA, por último, hace un llamamiento a la sociedad vasca para que se implique en este proceso de soluciones hasta construir un escenario de paz y libertad.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA! JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
En Euskal Herria, a 20 de octubre de 2011
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A.

Veinte años de MERCOSUR. La lenta internalización normativa.

2011-07-29T10:24:00.002-03:00

El proceso de integración del Mercado Común del Sur (en adelante MERCOSUR) acaba de cumplir sus primeros veinte años de existencia. Aún con sus dificultades, este importante hito en la historia de Sudamérica, ha sabido sortear las piedras en el camino y ha avanzado en la integración más allá del destino económico comercial que le venía impreso desde su conformación, tratando temas que habían sido relegados en esos comienzos como lo educacional, social y derechos humanos entre otros.

Basado en los principios de gradualidad, flexibilidad y equilibrio, el Tratado de Asunción, que da origen al MERCOSUR el 26 de marzo de 1991 entre Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, instaba en su primer artículo a la conformación de un mercado común entre los Estados partes. Instancia a la que aún no se ha llegado a pesar del tiempo transcurrido y los avances registrados. Siguiendo a Bela Balassa y su teoría de la integración económica, el mercado común se caracteriza por la abolición de las tarifas aduaneras dentro de la zona, la conformación de un arancel aduanero externo común y la eliminación de restricciones a la movilidad de bienes, servicios y factores productivos. En esta tesitura, la conformación de un arancel externo común implicaría la unificación de las legislaciones aduaneras de los Estados partes y la instauración de una Aduana común o centralizada que recaude unificadamente y distribuya entre los Estados Partes esos ingresos. En esto último el MERCOSUR no ha logrado aún coordinar sus esfuerzos y es por ello que aún se encuentra en la etapa de una unión aduanera imperfecta.

Por encontrarse en este nivel primario de integración y por ser desde sus orígenes un proceso de características intergubernamentales, es que el MERCOSUR al no contar con órganos supranacionales que tomen decisiones independientes, depende siempre de los vaivenes de la realidad política y económica de los gobiernos de turno en los distintos Estados Partes.

A lo largo de estos veinte años se han firmado numerosos Tratados, Protocolos, Instrumentos adicionales o complementarios, y otros acuerdos marco que al depositarse en custodia ante el Gobierno del Paraguay, sirven de fuerte jurídica al MERCOSUR. Cabe aclarar que también son fuentes de derecho las normas emanadas de los órganos con capacidad decisoria, o sea las Decisiones del Consejo del Mercado Común, las Resoluciones del Grupo del Mercado Común y las Directivas de la Comisión de Comercio. No obstante ser todas ellas obligatorias para los Estados Partes, necesitan ser incorporadas a los ordenamientos jurídicos internos para tener completa vigencia.

A la luz de los resultados, podemos decir que la internalización de las normas emanadas del MERCOSUR ha sido dispar, en ritmo y en cantidad, en los distintos Estados, y es una cuestión pendiente a superar para hacer más fuerte al proceso de integración.

En estos veinte años se han firmado treinta y ocho Protocolos, algunos de ellos complementarios y anexos a los originales, entre los cuatro países que integran el MERCOSUR. Ellos versan sobre distintas materias, entre otras, a saber: estructura organizacional, solución de controversias, integración educativa y reconocimiento de certificados y títulos, propiedad intelectual, medidas cautelares, asistencia jurídica, comercio de servicios y defensa de la competencia. De esos treinta y ocho Protocolos sólo veintiún se encuentran vigentes, ya que éstos mismos establecen como será su entrada en vigor (casi siempre una cierta cantidad de instrumentos de ratificación que deben ser depositados).

Mención aparte merece el Protocolo de adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR como miembro pleno, firmado el 4 de julio de 2006 en Caracas, que aún no se encuentra vigente ya que se necesitan cinco instrumentos de ratificación, y sólo Argentina (Ley 26.192), Brasil (Dec. Leg. 934) y Uruguay (Ley 18053) han depositado sus ratificaciones. El Parlamento Paraguayo está en tratativas de hacerlo, y fue nuevamente invitado a internalizarlo en la última cumbre de Presidentes realizada en Asunción el pasado 29 de junio. Aún no siendo miembro pleno, Venezuela ha incorporado en su ordenamiento jurídico el Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático en el MERCOSUR y Estados Asociados, y ha adherido, aun sin depositar la ratificación al Tratado de Asunción, al Protocolo de Ouro Preto, al Protocolo de Olivos sobre solución de controversias, y el Protocolo de su adhesión, todos ellos considerados fundacionales del MERCOSUR.

También sobre distintas materias se han firmado dieciséis Acuerdos Marco; cincuenta y nueve Acuerdos complementarios, Anexos, Enmiendas y otros tipos de acuerdos de menor jerarquía; nueve Memorándum de entendimiento y dos Tratados de Libre comercio con Estados no miembros de ALADI, como Israel y Egipto.

En líneas generales han sido firmados ciento veintiocho Protocolos, Acuerdos, Memorándum, y Tratados de Libre comercio y sólo 58 de ellos se encuentran vigentes ya que fueron depositados sus instrumentos de ratificación y/o notificación. Haciendo un cálculo estadístico, sólo ha sido puesto en vigor el 44% de lo firmado, un ritmo muy lento teniendo en cuenta los veinte años de integración.

Hasta comienzos del corriente año, la República Oriental del Uruguay, con cincuenta y dos depósitos, es el Estado miembro que menos instrumentos de ratificación y/o notificación ha confiado al depositario. La República Argentina sigue con cincuenta y nueve, muy cerca de la República Federativa del Brasil que ha hecho lo propio con sesenta instrumentos. La República del Paraguay es quien más ha actuado en consecuencia y depositó setenta instrumentos. Sin embargo y como referíamos anteriormente, no ha ratificado aún uno de los Protocolos fundacionales del MERCOSUR, como es el de la adhesión de Venezuela.

En virtud del artículo 42º del Protocolo de Ouro Preto las normas emanadas de los órganos decisorios del MERCOSUR serán obligatorias para todos los Estados Partes, y de ser necesario deberán ser incorporadas a los ordenamientos jurídicos nacionales según corresponda en cada país. No será obligatorio de incorporar a las legislaciones nacionales (y se especifica en el texto de las mismas): cuando se trate de normas sobre asuntos relacionados al funcionamiento interno del MERCOSUR (Dec. 23/00); cuando el contenido de la norma ya estuviera contemplado en la legislación nacional del Estado Parte o que exista norma nacional que contemple en idénticos términos la norma MERCOSUR aprobada (Dec. 23/00; modificado por Art.10 Dec.20/02); cuando las normas sean originadas por la suscripción de instrumentos sujetos a posterior ratificación y depósito (tratados o acuerdos internacionales), la vigencia se regirá conforme a lo que cada instrumento establezca, observando los principios consagrados en el Derecho Internacional (Art.6 Dec.23/00); y cuando la norma pueda entrar en vigencia mediante su protocolización en la ALADI.

En las distintas reuniones ordinarias y extraordinarias de aquellos órganos, anualmente se producen decenas de Decisiones, Resoluciones y Directivas que hacen al funcionamiento del proceso de integración. Actualmente, el grupo de parlamentarios nacionales que integran el Parlamento del MERCOSUR son los encargados en cada país de velar por la incorporación de la normativa a los ordenamientos jurídicos nacionales y lograr la armonización de las legislaciones.

En Argentina y Paraguay, por orden de sus respectivas Constituciones, los Tratados internacionales, y las normas que surjan por aplicación de ellos, tienen jerarquía superior o igual a las leyes de la nación. No sucede lo mismo en Brasil y Uruguay, y es por eso que es lento el proceso de internalización y la armonización de las legislaciones. En 2009, el Instituto para la Integración de América Latina y el Caribe (INTAL) dependiente del Banco Interamericano de Desarrollo, en su Informe nº 14 sobre MERCOSUR advertía que la no incorporación de las normas en todo el bloque excedía el 50%. Escaparía de las consideraciones de este ensayo efectuar una comparación sobre teorías jurídicas monistas y dualistas, y como ellas influyen en la jerarquía constitucional de las normas derivadas del proceso de integración.

En conclusión, el MERCOSUR debe superar el escollo más importante con el que se ha encontrado en sus primeros veinte años de existencia: la asimetría de los Estados que lo componen. Asimetrías que residen en el desarrollo económico y comercial muy distinto entre los países; en la internalización de la normativa; y la lentitud en conformar el mercado común, objetivo primordial del Tratado de Asunción. Es necesario, pero no por ello menos complicado, para superar este escollo poner los objetivos integracionistas por sobre los caprichos de los gobiernos de turno. Todavía joven, este esquema de integración tiene la posibilidad de recorrer ese camino.

Me separo de ti para casarme con el pueblo

2011-04-06T18:55:00.002-03:00

Sandra Torres es (hasta ahora) la esposa del Primer mandatario de Guatemala Álvaro Colom desde febrero de 2003.
En los últimos días decidieron de mutuo acuerdo divorciarse para dar vía libre a la candidatura presidencial de Sandra Torres y así pueda suceder a su marido en el gobierno guatemalteco. Es que una claúsula constitucional desde 1980 impide a los familiares del Presidente sucederse en el cargo.
El partido político gobernante dio el aval a esta desvinculación legal y así nombrar a Sandra Torres como candidata a suceder a Colom en la Presidencia guatemalteca. La coalición de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y La Gran Alianza Nacional (Gana) afirmó en una declaración que los Colom decidieron divorciarse “para evitar más manipulaciones políticas de la oposición”, a la que no identificaron y acusaron de “pretender desgastar a las instituciones del Estado”. Jairo Flores, secretario general de la UNE, dijo que también se busca frenar “el desgaste a las instituciones y, especialmente, el manoseo arbitrario de la Constitución por parte de los sectores interesados en que (Torres) no pueda participar”. Enfatizó: “Ella y su esposo tomaron la decisión, la muy difícil decisión, de finiquitar su lazo legal”. Flores insistió en que la oposición y grupos interesados en detener la candidatura de Torres de Colom han aumentado la campaña de desprestigio en su contra y quisieron influir en la elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad, “en lugar de vencerla en las urnas electorales”.
La ahora candidata dijo: "Me estoy divorciando de mi esposo pero me estoy casando con la gente". Además agregó que la decisión, que obligará a la pareja a vivir separada en un simple "concubinato" fue "muy difícil". Insistió que: "No voy a ser la primera ni la última mujer que decida divorciarse, pero si soy la primera mujer que se divorcia por su país".
Lo que es claro es que como la Suprema Ley se los impide ésto es un fraude de ley o sea aprovechar lo que otra ley dice (en este caso el divorcio) para contrarrestar la prohibición de otra ley en este caso la ley fundamental de una Nación. En el Derecho Civil Argentino se denomina fraude de ley o fraude a la ley a una situación en la cual para evitar la aplicación de una norma jurídica que no le favorece o no le interesa , una persona se ampara en otra u otras, llamadas normas de cobertura, y busca dar un rodeo que le permita sortear la prohibición o las obligaciones que le imponía la norma vulnerada. En general el Derecho prohibe el fraude de ley. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico o contrario a él se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir.
Más allá de lo legal o ilegal de dicho acto, se denota la falta de ejemplo hacia la sociedad que deben de dar sus mandatarios y/o candidatos en el cumplimiento de las obligaciones legales, y no en el desprecio de las mismas por meros deseos personales.
En septiembre próximo el pueblo guatemalteco decidirá si acepta o no el "enlace" con la (hasta ahora) esposa de Colom, por su parte la pareja inició los trámites de divorcio el 11 de marzo pasado ante un Tribunal de familia. Y lloverán amparos por parte de abogados y opositores que intentarán frenar el divorcio y así hacer caer la candidatura de Sandra.

Fuentes:
http://www.prensalibre.com/noticias/Colom-Torres-piden-separacion-juzgado_0_448755146.html
http://elecciones2011.tse.org.gt/

EL "Cinturón de fuego" pasó del Pacífico al Mediterráneo

2011-03-19T18:40:00.004-03:00

Cuando aún no salimos del asombro de las imágenes del terremoto y posterior tsunami en las costas orientales de Japón, un acontecimiento que dejará secuelas millonarias en Japón y el Sudeste Asiático por sobre todo, el mundo nos asombra con una nueva escalada de violencia.
Bosnia, Colombia, Estados Unidos, Francia, Gabón, Líbano, Nigeria, Portugal, Reino Unido y Sudáfrica votaron a favor en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para emplear cualquier medio que sea necesario para evitar la escalada de violencia de las fuerzas leales a Kaddafi en Libia. China, Rusia, Alemania, Brasil e India se abstuvieron en la votación de la Resolución 1973 (2011).
Apoyados por la Liga de Estados Árabes, la Unión Africana, y el Secretario General de la Organización de la Conferencia Islámica, los bombardeos ya comenzaron en Libia.
Como no podemos hacer futurismo en las relaciones internacionales, solo debemos esperar el acontecer de los resultados de la "Operación al Amanecer" que acaba de comenzar en la costa pobre del Mediterráneo.

Desde este día gobernaba Mubarak

2011-02-11T15:37:00.003-03:00

Lo podemos ver a la derecha de Anwar Al-Sadat que esa tarde fue asesinado.
Casi 30 años despúes...Muhammad Hosni Sayyid Mubarak renunció a la Presidencia de Egipto que ocupaba desde el 14 de Octubre de 1981.
Los vió pasar a todos...y ahora él los verá de afuera.

Sudán del Sur

2011-02-11T15:31:00.002-03:00

FECHA DE PROCLAMACIÓN DEL NUEVO ESTADO: 9 DE JULIO DE 2011

¿Nacerá una nueva nación?

2011-01-08T16:40:00.001-03:00

El 9 de enero comienza el referéndum en Sudán del Sur, que al término de una semana, determinará la unidad definitiva del Sudán o la secesión en una nueva nación.

La historia de estos Estados que quieren acceder a una nueva nación, se remonta a la conformación misma de Sudán desde su independencia del Reino Unido en 1956. Mas precisamente entre 1955 y 1972 se llevó a cabo la Primera guerra civil sudanesa a causa de que los Estados del sur reclamaban mayor autonomía regional. En época colonial el norte había sido habitado por una mayoría musulmana y el sur por cristianos. Durante los 17 años que duró la primera guerra civil se calcula que murieron medio millón de personas en los combates. Un débil acuerdo de paz se firma en Adis Abeba (Etiopía) en 1972 y le garantiza la autonomía a los Estados del Sur conformándose la región autónoma de Sudán del Sur, aunque con limitados poderes.

En 1983 se conforma el Ejército de liberación del pueblo de Sudán que actúa como un grupo rebelde contra el gobierno central de Jartum, tendiente a establecer por la fuerza la autonomía de Sudan del Sur. Con principal fundamento en el Sur, este movimiento rebelde comienza a extenderse a todo el país, lo que da comienzo a la Segunda guerra civil sudanesa, uno de los conflictos armados más largos y sangrientos de la historia.

En 1985 el general Abdel Rahman Swar al-Dahab llega al poder mediante un golpe de estado y declara a Sudán como un estado Islámico. En 1989 el Coronel Omar Hassan al-Bashir reemplaza al gobierno de facto con lo que se conoce como el Consejo del Comando revolucionario para la salvación nacional, en la que al-Bashir se declara Presidente, Primer Ministro y jefe de las fuerzas armadas. Hoy en día aún sigue siendo Presidente de Sudán.

En 2003 comienza el conflicto en la región del Darfur, tres estados occidentales de Sudán, limítrofes con la República Centroafricana, Chad y Libia. La Organización de las Naciones Unidas condenó la política de “limpieza étnica” que se utilizó en Darfur, donde se cree que fallecieron alrededor de medio millón de personas. El alto al fuego se declaró en 2006 (un año después de que finalizara la Segunda guerra civil sudanesa) y se comenzó a aplicar en 2007.

Más allá del genocidio que significó este conflicto, se llevaron a cabo masivas expulsiones de habitantes del Darfur, en condiciones de salubridad deplorable, sin agua potable y escasos alimentos. Hoy en día no se pueden cuantificar los daños a la vida de generaciones de sudaneses que participaron de este conflicto. La imagen internacional del Presidente al-Bashir fue profundamente dañada por no haber hecho nada para evitar la catástrofe humanitaria, lo que le valió la acusación del fiscal Moreno Ocampo (argentino) de genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra por parte de la Corte Internacional de Justicia en 2008[1]. En 2009 se ordenó su captura internacional para ser juzgado por esos delitos internacionales, a lo que se opusieron la Liga de Estados Árabes, la Unión Africana, el Movimiento de No Alineados y Rusia y China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

En noviembre de 2007 se dicta la Constitución Interina de Sudán del Sur, y por acuerdo en 2009 se llama a un referéndum que decidirá la próxima semana la suerte de un Sudán unido o dos naciones diferentes. Desde el 15 de noviembre al 8 de diciembre próximo pasado se llevó a cabo la registración de votantes, que son los que estarán habilitados a sufragar. Así mismo se habilitarán casillas de votación en varios países donde la comunidad sur sudanesa reside en cantidad, ejemplo Australia, Kenia, Etiopía, Estados Unidos y Canadá entre otros.

Lo cierto es que el gobierno de Sudán dice que reconocerá los resultados de referéndum sólo si se garantiza la claridad del mismo. En territorios de Sudán del Sur se encuentran las reservas petrolíferas de las que vive todo Sudán, pero no está la infraestructura necesaria para su exportación, que si se encuentra al norte. Dicho esto ambos se necesitarán mutuamente para existir y superar la pobreza en que los dejaron las sangrientas guerras civiles[2].

De éste referéndum por la autodeterminación a la conformación de un nuevo Estado, queda mucho tiempo y camino por recorrer, aunque son los primeros pasos de una nueva nación en el corazón de África.

[1] http://www.icc-cpi.int/menus/icc/press%20and%20media/press%20releases/press%20releases%20%282008%29/a

[2] http://www.gossmission.org/goss/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

Donde hubo fuego...cenizas quedan

2010-12-23T18:45:00.000-03:00

Corea del Norte amenaza con usar armamento nuclear contra Seúl

Pyongyang apunta que están preparados para una "guerra santa" en respuesta a las maniobras militares de Corea del Sur, las de mayor escala hasta el momento

El tono de la disputa entre las dos Coreas entra en el punto de ebullición. El ministro de las Fuerzas Armadas norcoreanas, Kim Yong-chun, ha declarado que su país está preparado para iniciar una "guerra santa" si es necesario y a emplear su armamanento nuclearen respuesta a la amenaza de sus vecinos del sur de atacarles militarmente si perturban sus maniobras militares. El régimen de Pyongyang acusa a Corea del Sur de llevar a cabo los ejercicos de armamento para provocar el inicio de un conflicto.

Amenaza preventiva de Corea del Sur

"Contraatacaremos sin piedad", había sido la tajante advertencia dada esta mañana por el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, ante la amenaza de su vecino del Norte de realizar un ataque por sorpresa como respuesta a sus maniobras militares en la frontera de ambos países. Y ha añadido: "Pensábamos que la paciencia garantizaría la paz en este país, pero no es el caso".

Corea del Surha ha comenzadohoy cerca de la frontera con Corea del Norte, tal y como ya anunció el martes , maniobras con aviones de combate, helicópteros y más de 105 armas de furgo real entre las que se cuentan misiles antitanque. Los ejercicios, contemplados como una nueva demostración de fuerza de Seúl ante el régimen de Pyongyang, que ya ha criticado las maniobras, se producen en medio de la tensión en la península tras el ataque norcoreano del 23 de noviembre a la isla surcoreana de Yeongpyeong , que causó cuatro muertos.

Las mayores maniobras militares

Las maniobrastendrán lugar en la zona de Poncheon, al norte de Seúl y a unos 20 kilómetros de la frontera, y serán los de mayor escala efectuados en la zona en términos armamentísticos, según informó la agencia surcoreana Yonhap. En las operaciones tomarán parte unos 800 efectivos que movilizarán misiles antitanque, helicópteros de ataque, lanzaderas de cohetes y seis aviones de combate.

El pasado lunes, Corea del Sur ya realizó otras polémicas maniobras cerca de la tensa frontera intercoreana en el Mar Amarillo, ante la isla de Yeonpyeong. Esas operaciones duraron una hora y media y en ellas participaron diez barcos de guerra, cazas de combate F-15 y cañones autopropulsados K-9.

Corea del Norte, que había amenazado con un ataque si Corea del Sur llevaba a cabo maniobras en esa inestable zona, las tachó de "provocación militar" pero dijo que no merecían una respuesta.

Las maniobras organizadas por Seúl han recibido el respaldo de EEUU, su aliado, que ha destacado que son ejercicios militares "defensivos" y "transparentes".

Las de hoy coinciden con otros ejercicios militares navales que Corea del Sur lleva a cabo desde ayer miércoles, y hasta el viernes en aguas de su costa oriental, a unos 100 kilómetros al sur de la frontera marítima, con la participación de seis buques militares y helicópteros anti-submarino.

El Ministerio surcoreano de Defensa ha asegurado que responderá con contundencia a cualquier nueva "provocación" de Corea del Norte y que mantendrá el estado de alerta máxima hasta que las amenazas norcoreanas disminuyan "visiblemente", según Yonhap.

El País Madrid 23/12/2010

Desnúdate Tio Sam...

2010-11-29T12:50:00.001-03:00

La filtración de 250 mil documentos clasificados de Estados Unidos por parte de Wikileaks hecha por tierra el "secreto de la diplomacia" ese mote que existía en los siglos XVIII y XIX.
Algunos documentos nos sirven para comprender algunas históricas negociaciones, en las que Estados Unidos siempre está, desde dentro y como en los papers diplomáticos se jugaba la suerte de millones de personas. Otros sólo aportan al chusmerío...aunque no dejan de ser interesantes. Que si Zapatero es un "izquierdista trasnochado"ó Cristina "tiene problemas mentales" no aportan en nada a la política exterior como si lo hacen las consignas de "enrolar" a los países sudamericanos contra Chávez ó "liquidar" a Irán cueste lo que cueste y espiar a la ONU por parte de un país miembro y fundador.
"El fin justifica los medios" parece ser una vieja frase reflotada en estos días. Una rara mezcla de diplomacia, del cuarto poder y de una internet que parece haber logrado llegar a ciertos límites impensados.
De esto se va a escribir mucho en los próximos días y años, tal vez, pero es bueno que los vayamos conociendo. Al final el link sobre la nota de El País de España y la página de Wikileaks.

Contra la pared Tío Sam, bájate los pantalones y déjanos ver tu cuerpo desnudo!

http://www.elpais.com/documentossecretos/

http://wikileaks.org/

De Burma a la República de la Unión de Myanmar

2010-10-25T16:37:00.002-03:00

El próximo 7 de noviembre se realizarán las primeras elecciones en 20 años en Myanmar, la antigua Birmania. Este país de algo más de 678 mil kilómetros cuadrados y 54 millones de habitantes, es un misterio desde 1962 cuando es gobernado por la dictadura militar del Consejo de Estado para la paz y el desarrollo.

Protectorado colonial del Imperio Británico desde 1862, ocupada por los japoneses durante la segunda guerra mundial, vuelta a los dominios británicos tras la contienda bélica y formalmente independiente desde 1948 cuando los ingleses se retiraron de todo el sudeste asiático.

Es el antiguo Reino de Burma, que durante la colonización británica y los primeros años de independencia se llamó Birmania, que luego del golpe de estado de 1988 pasó a llamarse Myanmar y que desde el pasado jueves 21 de octubre tiene nueva bandera, nuevo himno nacional y nuevo nombre: República de la Unión de Myanmar.

Las últimas elecciones legislativas se realizaron en 1990 en las que arrasó el partido de la oposición al régimen, la Liga Nacional para la Democracia, comandado por una mujer: Aung San Suu Kyi. La dictadura desconoció el resultado de las elecciones y encarceló a todos sus dirigentes, inclusive la misma Aung, que a la fecha sigue detenida. Esta militante recibió el Premio Nóbel de la Paz en 1991 y es considerada por Amnistía Internacional como una “prisionera de conciencia”. En los últimos días voceros del gobierno de Myanmar dejaron entrever que será liberada una semana después de las elecciones del próximo 7 de noviembre.

El “generalísimo” Than Shwe gobierna este extraño país desde 1992 a fuerza de represión y desplazamiento de sus opositores. Desde el 23 de julio de 1997 es miembro permanente de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) donde busca el apoyo regional frente a las denuncias de violación de los derechos humanos. Justamente es en este tema donde existe un virtual secreto dentro de la organización regional, ya que nada se dice de las posibles violaciones de los mismos en países miembros como Camboya y Myanmar, ni en su socio más importante: la República Popular China. La Asamblea General de Naciones Unidas viene recabando información sobre el estado de los derechos humanos en Myanmar desde 1994 con estudios particulares sobre la situación anual (la última del 26 de marzo de 2010 http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N09/476/14/PDF/N0947614.pdf?OpenElement ).

A modo de conclusión debemos destacar cual es la capital actual de este país. Históricamente lo ha sido Rangún, ubicada sobre las orillas del río Yangon cerca del golfo de Martaban, con más de 4 millones de habitantes. En 2005 la actual dictadura trasladó los órganos administrativos a una ciudad llamada Naypyidaw, o “ciudad real” o “asiento de reyes”, que se encuentra ubicada más en el centro del país en la región del Mandalay. Pero como en la República de la Unión de Myanmar todo es un secreto, ni siquiera se sabe cuantos habitantes tiene esta ciudad, donde el próximo 7 de noviembre quedan expresamente prohibidos los corresponsales de la prensa internacional y observadores políticos para controlar las elecciones legislativas.

Corea del Norte: Y lo que sigue es...Kim Jong Un

2010-10-10T12:55:00.003-03:00

Corea del Norte ha celebrado hoy el 65º aniversario del Partido de los Trabajadores con un imponente desfile militar al que ha asistido Kim Jong-il con su hijo menor, Kim Jong-un, consagrado así públicamente como su probable sucesor. Cerca de 20.000 militares y una larga fila de tanques, vehículos antiaéreos y misiles desfilaron por la plaza Kim Il-sung de Pyongyang mientras la televisión estatal transmitía el evento en directo, algo muy poco habitual en el hermético régimen comunista norcoreano.

También han tenido la rara oportunidad de presenciar el desfile varios medios de comunicación internacionales, invitados por las autoridades norcoreanas con el aparente objetivo de mostrar al mundo que el camino hacia la transición está apuntalado, según analistas surcoreanos. Las imágenes, las primeras en directo de Kim Jong-un, lo han mostrado en el estrado principal de la plaza con su padre, saludando y aplaudiendo ocasionalmente al paso de los militares. Con ellos estaban varios miembros de la cúpula del Ejército y un grupo de delegados del Partido Comunista de China, el gran aliado de Corea del Norte.

Uno de los mayores desfiles militares del país

Antes del desfile padre e hijo han rendido un homenaje a Kim Il-sung, padre de Kim Jong-il y fundador de Corea del Norte, en el Palacio Kumsusan de Pyongyang, donde se encuentran embalsamados sus restos, según ha informado la agencia norcoreana KCNA. El evento de hoy ha supuesto una de las mayores paradas en la historia de Corea del Norte, y para la ocasión el régimen comunista ha movilizado a cerca de 100.000 ciudadanos, según Yonhap. Para los expertos, la formidable exhibición de poderío militar y la presencia del hijo de Kim suponen la última prueba de que Corea del Norte allana el terreno hacia la futura sucesión.

La primera gran señal fue el nombramiento de Kim Jong-un, al que se le atribuyen unos 27 años, como general de cuatro estrellas y miembro de la dirección del Partido de los Trabajadores en una reunión extraordinaria de este organismo hace menos de dos semanas. Hasta entonces el joven no había aparecido en público y un gran secretismo rodeaba su figura, como la del resto de miembros de la familia Kim; lo poco que se sabía de él era que pasó su adolescencia en escuelas de Suiza bajo pseudónimo.

Construyendo un culto a la personalidad

Su inexperiencia en los círculos de poder y, sobre todo, la falta de una carrera militar habrían motivado su reciente nombramiento como general a fin de reforzar su posición a ojos del poderoso Ejército norcoreano, cuyo apoyo es vital para el eventual proceso de transición. Ahora, "con un desfile militar a gran escala, el Norte parece estar intentando demostrar interna y externamente que Kim Jong-un es el sucesor, y al mismo tiempo construir un culto a su persona", ha indicado un representante del Ministerio surcoreano de Unificación, citado por Yonhap, que quiso permanecer en el anonimato.

El hijo de Kim Jong-il también se dejó ver públicamente anoche, en el espectáculo gimnástico de masas Arirang, en compañía de su padre y de una delegación diplomática de China. Corea del Norte, el único régimen comunista hereditario del mundo, está gobernado con mano de hierro por Kim Jong-il, de 68 años, desde el fallecimiento de su padre, el "gran líder" y "presidente eterno", en 1994. En los últimos dieciséis años, Kim, el amado líder, ha convertido el país comunista en un régimen nuclear, pese a una economía devastada y graves hambrunas entre la población.

En agosto de 2008 sufrió una apoplejía y desde entonces ha mostrado una figura cada vez más frágil y demacrada en sus apariciones públicas. El aniversario del Partido de los Trabajadores, una de las principales festividades del calendario norcoreano, ha coincidido hoy con la noticia de la muerte del más famoso desertor de este país, Hwang Jang-yop, de 87 años, en Corea del Sur. Hwang había sido secretario del Partido de los Trabajadores de Corea del Norte y presidente de la Asamblea Popular Suprema del país comunista, pero tras desertar en 1997 se convirtió en uno de los grandes críticos del régimen. Las autoridades surcoreanas han indicado que todo apunta a que la muerte de Hwang, que vivía amenazado por Pyongyang, ha sido por causas naturales.

China, a la conquista del fondo del mar

2010-09-13T13:34:00.002-03:00

DEL DIARIO LA NACION - LUNES 13 DE SEPTIEMBRE DE 2010

PEKIN.- El 26 de agosto, cuando tres científicos chinos se sumergieron hasta el fondo del Mar del Sur de China en un pequeño submarino, hicieron algo más que plantar la bandera nacional en el oscuro lecho marino.

Los hombres, que descendieron más de 3200 metros en una nave del tamaño de un pequeño camión, también revelaron la intención de Pekín de tomar la iniciativa de explorar partes remotas e inaccesibles del lecho oceánico, ricas en petróleo, minerales y otros recursos que a los chinos se proponen explotar. Y muchos de esos recursos se encuentran, casualmente, en zonas en las que China ha chocado con sus vecinos en lo referido a reclamos territoriales.

Después de plantar bandera, en un acto secreto que fue registrado en un video, Pekín rápidamente convirtió la proeza tecnológica en un despliegue de bravuconería.

"Es un gran logro", dijo Liu Feng, director de las inmersiones submarinas, según el China Daily, un diario en inglés que comunica las posturas del gobierno al mundo.

Según los expertos, el lecho marino global está colmado de nódulos minerales por un valor de varios billones de dólares, además de muchos objetos de gran importancia, como información de inteligencia: cables submarinos y cientos de cabezas nucleares que han quedado como restos de las pruebas misilísticas.

Aunque una sola embarcación pequeña no puede recoger todos esos tesoros, la reciente proeza pone a China en una excelente posición para empezar a rastrearlas. "Están en las mejores condiciones para lograrlo", dijo Don Walsh, pionero de las inmersiones oceánicas que recientemente visitó el sumergible y a sus fabricantes en China. "Es un programa muy detallado y cuidadoso."

La pequeña nave -llamada Jiaolong, por el mitológico dragón marino- fue exhibida a fines del mes pasado, tras haber sido desarrollado en secreto durante ocho años. Su diseño le permite descender a mayor profundidad que cualquier otra del mundo, lo que le da a China acceso al 99,8% del lecho marino.

Técnicamente, es un sumergible, nave que se diferencia de los submarinos por su tamaño pequeño, su necesidad de una nave madre en la superficie y su capacidad de sumergirse a extraordinaria profundidad, pese a la oscuridad y a las enormes presiones submarinas. Sólo hay unos pocos en el mundo.

El Jiaolong está diseñado para descender a 7000 metros de profundidad, con lo que supera al sumergible líder del mundo. El Shinkai 6500, un sumergible japonés, puede descender hasta los 6500 metros de profundidad, por lo que supera a las naves de todo el mundo, según sus fabricantes. Rusia, Francia y Estados Unidos siguen a la cola de la lista en el rubro descenso a las profundidades.

Los expertos norteamericanos familiarizados con el programa submarino chino dicen que es inusual porque Pekín tiene poca experiencia en ese campo tan complejo y desalentador. Como consecuencia, China está actuando con mucha cautela. Las pruebas del Jiaolong empezaron en secreto el año pasado y continuarán hasta 2012, incrementando gradualmente la profundidad de sus inmersiones. "Son muy cautelosos -dijo Walsh-. Sienten respeto por lo que no conocen y trabajan duro para aprender."

Desarrollo cauteloso

En una entrevista, Walsh dijo que los chinos estaban especialmente interesados en evitar la vergüenza de un desastre que podría acabar con los acuanautas atrapados o muertos en las profundidades. "Si soy el chico nuevo del barrio -dijo-, debo estar seguro de que tengo derecho a alardear."

Sin embargo, China ya ha empezado a hacer flamear sus banderas. La actitud recuerda a la de los científicos rusos que, en 2007, descendieron y plantaron su bandera en el fondo oceánico del Polo Norte. Cuando emergieron, los exploradores declararon que la proeza había fortalecido el reclamo de Moscú sobre casi la mitad del fondo marino del Artico.

Wang Weizong, viceministro chino de Ciencia y Tecnología, dijo que las pruebas marinas del Jiaolong "marcaban un hito" para China y para la exploración global. Los recientes éxitos de la nave "establecen un sólido cimiento para su uso práctico en el relevamiento de recursos y en la investigación científica".

Pero por lo menos un experto chino cuestionó lo que denominó "la propaganda actual". El experto en cuestión, Weicheng Cui, del Centro Chino de Investigación de Embarcaciones Científicas, que está construyendo el sumergible, dijo el jueves pasado que las pruebas se habían realizado lejos de las islas en disputa "para evitar problemas diplomáticos".

La ola de publicidad sobre el hecho de haber plantado la bandera china a esa profundidad, agregó, "no ayuda demasiado a completar el proyecto".

La irrupción de China en el arcano mundo de los sumergibles se produce después de años de elegir industrias y tecnologías importantes para imprimirles un rápido desarrollo. China se está apresurando a fabricar supercomputadoras y jumbo jets. Con sus ambiciones políticas en plena expansión y sus reclamos territoriales en los mares vecinos, el país ha prestado especial atención a la oceanografía y a la construcción de una marina de aguas azules, que opere en las profundidades de los océanos abiertos.

Estados Unidos gozó en un momento del liderazgo. En 1960 envió a Walsh, por entonces oficial de la marina, al lugar oceánico más profundo, a casi 11 kilómetros de la superficie. Pero con el correr de las décadas, fue superado por Francia, Rusia y, más recientemente, por Japón.

China inició su proyecto en 2002. Unos pocos occidentales advirtieron el esfuerzo secreto cuando China encargó a Rusia que forjara un casco esférico de alrededor de 2,2 metros de ancho. Dentro de cualquier sumergible se encuentra la esfera hueca en la que trabajan los acuanautas. Aloja a un piloto y dos observadores que pueden mirar hacia afuera a través de diminutos ojos de buey.

Los expertos estadounidenses dicen que China salió de compras por todo el mundo para reunir el sofisticado equipamiento de su sumergible. En Estados Unidos compró luces de avanzada, cámaras y brazos articulados. Cui estimó que el 40% del equipamiento provino del extranjero.

China también recurrió a Estados Unidos para instrucción. En 2005, cinco aprendices de pilotos y un científico participaron en ocho inmersiones en el Alvin, el más antiguo y más famoso sumergible de grandes profundidades, que es operado por la Institución Oceanográfica Woods Hole, de Cape Cod.

Aunque el Alvin sólo puede descender a 4500 metros, ha realizado miles de inmersiones y descubrimientos, y casi todos los expertos lo consideran altamente productivo y muy bien operado. Uno de los pilotos chinos era Ye Cong, ahora piloto del Jiaolong durante sus pruebas marinas. Las del año pasado llegaron a los 1000 metros, y las de agosto, a los 3759. El año próximo, el Jiaolong se sumergirá hasta los 5000 metros y en 2012 alcanzará a su profundidad máxima.

Walsh dijo que el asunto de la bandera provocó incomodidad entre los que están construyendo y probando el nuevo sumergible. "Nos reímos de eso", dijo, recordando su visita a China. "Yo le dije: «Ah, están copiando a los rusos», y ellos soltaron una risita incómoda. Estos individuos son bastante apolíticos y están más bien asilados [de Pekín]." "Son tan sólo contratistas que están haciendo su trabajo."

Rendición

2010-08-15T17:49:00.002-03:00

A pocos días de la segunda bomba atómica sobre Nagasaki, el 15 de Agosto de 1945 el Emperador Hirohito anuncia a su pueblo y a los aliados la rendición del Imperio Japonés.
El 2 de septiembre del mismo año a bordo del acorazado USS Missouri se firma la rendición incondicional de Japón.
Recién en 1952 entra en vigor el Tratado de San Francisco, firmado el 8 de septiembre de 1951 por 49 naciones aliadas.

Ataque israelí a una flota humanitaria palestina

2010-05-31T16:56:00.001-03:00

Israel se asoma al abismo

El número de víctimas de la matanza en alta mar es aún desconocido. No hay noticias de la situación en los barcos y puede que tarde en haberlas: como en el último ataque a Gaza, el Gobierno de Israel prefiere actuar con la puerta cerrada. Tampoco es posible anticipar las consecuencias últimas de la tragedia, pero resulta obvio que serán gravísimas.

Para mantener el bloqueo de Gaza, que ya se ha demostrado inútil (Hamas no pierde fuerza, sino al contrario) además de inhumano, Israel se ha colocado en una posición indefendible y ha asumido una larga serie de riesgos. El primero, y no el más importante, la más que posible ruptura de las conversaciones de paz con la Autoridad Palestina.

Ya empiezan a registrarse condenas por parte de Gobiernos de todo el mundo e Israel puede verse sometido al aislamiento internacional. Cuesta imaginar cómo Washington podría justificar el desproporcionado uso de la violencia contra la flotilla que intentaba romper el bloqueo. Israel, desde hoy, está mucho más solo. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, parece evaluar la posibilidad de cancelar el viaje a Washington que tenía previsto para mañana. La Unión Europea deberá reconsiderar también sus posiciones.

Turquía, un país de la OTAN con el que Israel venía cooperando, cada vez con más dificultades, tardará en olvidar lo sucedido: una organización turca, a la que Israel acusa de cooperar con el terrorismo islámico, era la principal fuerza tras la organización de la flotilla. Y los países árabes no podrán disimular como acostumbran. La presión popular será muy fuerte.

El riesgo más temible procede, precisamente, de la calle. Los medios israelíes hablan ya, cuando el caso apenas empieza a desplegarse, de la posibilidad de una tercera Intifada. Si el jeque Raed Salah, líder del Movimiento Islámico y figura de referencia de las poblaciones árabes en el norte de Israel, figurara entre las víctimas mortales, la reacción interna de la minoría árabe israelí podría adquirir gran violencia. Cabe contar, por supuesto, con una llamarada en los territorios ocupados de Cisjordania.

Es posible, sólo posible, porque aún no se conoce nada del trasfondo, que algunos de los participantes en la flotilla desearan que acabara ocurriendo lo que ha ocurrido. Eso no exime a Israel de su responsabilidad. El asalto a los barcos fue mal organizado. Degeneró en una batalla desigual entre civiles que tal vez, sólo tal vez, se defendieran con cuchillos y palos, y soldados bien entrenados y armados. Las advertencias previas no son excusa. Tampoco lo es que, como aseguran fuentes militares israelíes, hubiera alguna pistola a bordo. Israel lo ha hecho todo mal. El Gobierno de Netanyahu se asoma al abismo.

ENRIC GONZÁLEZ - Jerusalén - 31/05/2010 para EL PAIS.COM

VI Cumbre UE-Latinoamérica

2010-05-17T20:34:00.001-03:00

La UE y Mercosur se apresuran para cerrar un pacto de libre comercio este año
Francia y otros nueve países alegan que un acuerdo perjudica a los agricultores europeos

F. GUALDONI / M. GONZÁLEZ / V. CALDERÓN - Madrid - 17/05/2010

Más de diez años después de comenzar a negociar un acuerdo de libre comercio y tras más de un lustro de parón, la UE y el Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) han reanudado hoy en Madrid las conversaciones para sellar un pacto que a la UE le abre un mercado de casi 270 millones de personas y un PIB que, en conjunto, se sitúa en el quinto lugar en el mundo. A ambos bloques el acercamiento también les servirá para contrarrestar el creciente poder de China, tanto como socio comercial de Sudamérica como de rival económico de Europa.

Ha habido mucha demora y ahora hay mucha prisa. El presidente brasileño, Lula da Silva, quiere cerrar el acuerdo antes del cambio de gobierno, el 1 de enero de 2011, y Europa antes de que le gane de mano otro gran competidor como EE UU, como le pasó con México. "Será el acuerdo más importante para la UE", ha dicho el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "Supondrá un aumento de las transacciones de 5.000 millones de euros. Además, es un mensaje contra el proteccionismo en plena crisis", ha añadido. Las reuniones comenzarán en la primera semana de julio, según adelantó el presidente europeo, Herman Van Rompuy.

"No se trata de negociar como clientes sino como socios", ha declarado la presidenta argentina y de turno del Mercosur, Cristina Fernández de Kirchner. Para el bloque suramericano, que cuenta con más del 20% de todo el ganado vacuno del mundo, el 35% de la producción de soja y que es el segundo mayor exportador de maíz, entre otros récords, el mercado europeo es la puerta de entrada de productos alimentarios de calidad y gran valor añadido. China les compra básicamente materias primas a granel. Para Europa, Mercosur es la llave para introducirse en uno de los grandes mercados emergentes del mundo, como es el brasileño, y en Argentina, segunda economía suramericana y tercera de América Latina.

Mercosur es para los europeos la pieza del rompecabezas que falta: ya tienen acuerdos de libre comercio con México y Chile y en Madrid está previsto que se cierren pactos similares con Centroamérica, Perú y Colombia. Si se añade el bloque sudamericano en un futuro no muy lejano, Europa tendrá acceso a todos los mercados clave de la economía iberoamericana. Sólo quedarían fuera Venezuela, Ecuador y Bolivia. El primero ya tiene un pie en Mercosur, aunque le falta la aprobación del Parlamento paraguayo para tener el carné de socio, y Quito y La Paz han decidido mantenerse al margen, al menos de momento, de negociar acuerdos de libre comercio con los países ricos.

"Siempre hemos sostenido que había que dar un impulso a la política exterior del Mercosur", ha comentado hoy el ministro de Exteriores uruguayo, Luis Almagro. "Creemos que con la ampliación de las relaciones del bloque con el mundo contribuirán a disminuir los propios desequilibrios que nosotros, como bloque, tenemos internamente", ha añadido. No es un secreto que el Mercosur tiene problemas para funcionar: sus miembros se miran con un recelo histórico que ni 200 años de independencia han logrado limar y viven inmersos en un juego de cruz y raya en el que nadie gana.

Esta vez Argentina y Brasil han procurado dejar a un lado sus diferencias e impulsar el acuerdo con Bruselas, que se avino a negociar sólo cuando se aseguró que la iniciativa tenía futuro. Bruselas lo hizo pese a la fuerte oposición de una decena de países, encabezados por Francia, que intentan proteger sus sectores agrícolas de la avalancha de productos que llegarán de Suramérica.

Para estos países europeos, por ejemplo, es una calamidad que Europa esté dispuesta a dar al Mercosur una cuota de importaciones de carne de 60.000 toneladas anuales (el bloque pide 300.000) y a eliminar casi todas las barreras a la entrada de cereales y lácteos. Para aplacar a Francia y los demás países, se les prometió una compensación cuando se acabe la ronda de liberalización del comercio en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC)

A cambio, Europa ha obtenido por parte de Brasil el compromiso de que se negociará la apertura -muy lenta- de su sector del automóvil y de los componentes para coches, la opción de que empresas europeas puedan participar en pie de igualdad en las licitaciones públicas -las compras del Estado brasileño superan las de India- y la protección de la propiedad intelectual y las denominaciones de origen. Argentina también ha bajado la guardia del proteccionismo, sobre todo por razones políticas: al matrimonio presidencial de los Kirchner le vendrá bien una victoria internacional como es un acuerdo con la UE para mejorar su imagen. También ha preocupado a Buenos Aires que el candidato que encabeza los sondeos para suceder a Lula, José Serra, haya dicho que a Brasil le irá mejor si puede negociar acuerdos comerciales al margen del Mercosur, o sea, de Argentina.

Una prioridad de la presidencia española

La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, afirmó que las negociaciones entre la UE y Mercosur han sido acogidas por España con "mucha satisfacción" y recordó que su reanudación era una de las prioridades de la presidencia española de la UE. El acuerdo "producirá y conllevará indudables ventajas económicas y comerciales" para las dos regiones, afirmó.

Lazos comerciales

La cumbre de Madrid será escenario también de otros acuerdos económicos entre América Latina y la UE. Están previstos acuerdos similares de intercambio comercial con Colombia y Perú y otro más con los países centroamericanos.

Europa se borra del mapa (Diario El País)

2010-03-20T18:12:00.002-03:00

La visión eurocéntrica del mundo se esfuma ante el auge de los países emergentes - El nuevo centro está en el Pacífico, flanqueado por China y EE UU

ÁLVARO DE CÓZAR - Madrid - 20/03/2010

En 1988, unos investigadores de la revista National Geographic pidieron a 3.800 niños de 49 países que dibujaran el mapa del mundo. La mayoría de los chavales -africanos, asiáticos, americanos- colocaron Europa en el centro del mapa. Sin saberlo, reprodujeron la misma visión eurocéntrica legada por sus antepasados desde la época colonial, la proyección de Mercator, la misma que todo occidental tiene en la cabeza como un hecho objetivo ante el que no cabe la más mínima duda.

Un mapa no es más que una mirada, trazada históricamente con una carga ideológica, a veces inocente, que suele generar controversia. Mientras el mapa del poder real en el mundo está cambiando radicalmente, desplazando a Europa cada vez más al oeste y colocando en el centro a Estados Unidos y China, las viejas polémicas sobre el eurocentrismo siguen vivas.

Las dos proyecciones de mapas que más han agitado el mundo de la cartografía son las de Mercator (1569) y la de Peters (1974). Representar fielmente en un plano una esfera achatada por los polos -un elipsoide de revolución, que dirían los expertos- es el reto de los cartógrafos desde el siglo XVI. Desgraciadamente, es imposible; siempre habrá una parte que quede distorsionada.

En 1569, el padre de todos ellos, el flamenco Gerardo Mercator ideó una forma de proyectar el mundo esférico metiéndolo en un cilindro. El mapa, una herramienta útil para los navegantes de la época, es el mismo que se ha enseñado en las escuelas. Coloca a Europa en el centro y representa fielmente la forma de los continentes, pero exagera los tamaños de los países a medida que se acercan a los polos. Groenlandia, por ejemplo, aparece con un tamaño similar al de África, aunque su superficie es de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, mientras que la del continente es de 30,1 millones.

De la misma forma, la masa continental de lo que todavía seguimos llamando norte ocupa mucho más espacio que la del sur. La realidad es que el sur ocupa el doble, unos 100 millones de kilómetros cuadrados. En cualquier caso, las inexactitudes de Mercator no pueden atribuirse a supuestas intenciones deshonestas; el hombre sólo quería que los barcos no se perdieran en el océano Atlántico.

Quien sí resultó un experto en propaganda fue Arno Peters. En 1974, este berlinés que había sido cineasta, organizó una rueda de prensa para arremeter contra el mapa de Mercator y presentar el suyo. La proyección de Peters respetaba las superficies reales de los países, pero no sus siluetas, la mayoría de las cuales aparecían demasiado estiradas. Los cartógrafos le dieron la espalda -Arthur Robinson definió el mapa como un calzoncillo largo, mojado y andrajoso colgado del Ártico- pero la visión políticamente correcta de Peters caló en la Unesco y en las ONG, que adoptaron el mapa para mostrar su sensibilidad hacia África y Asia. Además, Peters no había hecho más que apropiarse de una proyección casi idéntica elaborada en 1855 por James Gall, un religioso escocés con menos sentido del espectáculo.

"No solamente es fácil mentir con mapas; es esencial", señala el experto estadounidense Mark Monmonier en su libro Cómo mentir con mapas (How to lie with maps, 1996), donde revisa cómo los mapas han servido históricamente para hacer propaganda. Monmonier propone un método mucho más efectivo que el de Peters para resaltar la importancia creciente de China o India: los cartogramas.

Este tipo de mapas no se hace atendiendo a las coordenadas para representar con fidelidad la superficie terrestre. Son simplemente gráficos que permiten explicar cómo se distribuyen los países según determinadas variables estadísticas. A eso se dedican páginas web como worldmapper.org o gapminder.org, herramientas estupendas para elaborar cartogramas.

¿Cómo será el mapa del mundo dentro de unos años? Si pintásemos un cartograma geopolítico que dejase claro quién manda en el mundo, ¿qué criterio seguiríamos? Todos los expertos consultados coinciden en que serán los avances tecnológicos los que determinarán principalmente quién mandará en el mundo. "La ciencia es la que define la innovación y eso es lo que marca la productividad de un país y, por tanto, su crecimiento económico", señala Fernando Vallespín, catedrático de Ciencia Política y de la Administración. "China va ganando poder militar. El centro lo copan China y Estados Unidos", propone Cristina Manzano, directora de la revista Foreign Policy en España.

"Hay otros factores, como la educación y el número de universidades potentes, pero todos están ligados a ese criterio económico y tecnológico", explica Antonio Marquina, catedrático de Seguridad y Cooperación en las Relaciones Internacionales, que aporta las predicciones económicas de Goldman Sachs para 2050. Según el análisis del grupo de inversión, China y Estados Unidos coparían la primera y segunda plaza respectivamente. Otros países como Brasil, India y Rusia dominan las primeras plazas. Sólo Alemania sigue manteniendo cierto poderío. España no aparece ni siquiera en la lista de los 20 primeros. Una proyección similar es la que aportan los expertos de Worldmapper para 2015 (ver gráfico).

Muchas cosas pueden poner todo del revés de aquí a 2050, pero, probablemente, si la revista National Geographic repitiese su experimento en esa fecha, los niños europeos dibujarían a China y Estados Unidos en el centro y arrinconarían a Europa al extremo oeste del mapamundi.

"La filosofía del todo o nada siempre termina en nada para el más débil"

2010-02-20T14:54:00.002-03:00

MALVINAS: Reino Unido y Argentina otra vez en la picota. El "oro negro" detrás del conflicto.
Nota publicada ayer en Diario Clarín, en la que se evidencian los desatinos de nuestra política exterior, una vez que las ideas de Cancillería llegan a Olivos y se desactivan...

Por: Andrés CisnerosEx Vicecanciller
Hay dos posiciones sobre Malvinas. La primera, llamémosla tradicional o solamente juridicista, reclama discutir soberanía, ya, ahora, desde el principio mismo de cualquier negociación. La segunda, realista o pragmática, advierte que Gran Bretaña se niega a siquiera hablar de soberanía y propone que, dejando debidamente salvaguardados nuestros derechos, al menos no perdamos, también, algún acceso a los recursos que contienen los territorios bajo disputa.Para unos, los recursos no se discutirán hasta que primero se reconozca la soberanía argentina. Resultado, los ingleses se quedan con todo: el territorio y los recursos. Para los otros, la mejor esperanza de que algún día recuperemos las islas pasa por iniciar un largo camino de cooperación en lugar de hostilidad y, ante el hecho consumado de que los británicos se disponen a explotar los recursos, comencemos por negociar alguna participación en esos beneficios.Fue en ese marco que, bajo un paraguas de soberanía, para 1995 se firmaron acuerdos en torno a la eventual explotación de, básicamente, petróleo y pesca, con provechoso reparto en este último rubro y poco o ninguno en el otro, porque recién ahora la tecnología y el precio parecen animar a la Corona a iniciarla en la práctica. Pero nada obtendremos, porque en 2007, unilateralmente, sin intentar previamente aunque sea renegociar los acuerdos, Argentina los denunció, retornando, con ese solo acto, a la vieja política del todo o nada. Gol de Inglaterra.Es que ya se sabe, cuando dos países disputan algo y la relación de fuerzas es muy despareja, la filosofía del todo o nada siempre termina en nada para el más débil de los dos.Por esa vía, Argentina ha enhebrado una larga colección de frustraciones. Nos opusimos a Itaipú y, para cuando Naciones Unidas finalmente se pronunció, Itaipú estaba terminada. Resultado: no impedimos la represa supuestamente (falsamente) peligrosa y en cambio sí perjudicamos la relación con Brasil, retrasando al Mercosur por lo menos una década. No aprendimos nada, porque cuando Uruguay comenzó a levantar la planta de Botnia, corrimos a un tribunal jurídico que todavía no se pronunció y la pastera ya está terminada y funcionando. Y, claro está, el caso líder de Malvinas, en que llevamos ciento setenta y cuatro años sin negociar nada porque solo nos contentaríamos con todo.Es el frustrante tic de una concepción de la política exterior que, eternos campeones morales, siempre apunta a quedarnos con la razón aunque otros se queden con las islas, las represas o las pasteras. Y en el futuro, quizá con todo nuestro Sector Antártico.En Gibraltar, España e Inglaterra que, igual que nosotros, comenzaron una etapa de entendimiento cuando aquella recuperó su democracia, se encuentran abocados al diseño de una administración acordada, con miras a que la evolución del mundo y de las cosas permita llegar al día en que se pueda discutir la soberanía.Es muy probable que Argentina tenga todo el derecho a tomar las medidas policiales ya anunciadas sobre barcos y aviones de y hacia las islas, pero todos sabemos que ello no afectará demasiado al evidente proyecto británico: autonomía política y autosuficiencia económica de las islas. En la discusión política no entramos, y del control coordinado de los recursos nos fuimos voluntariamente al denunciar los acuerdos. En las islas deben estar celebrando.Más que estas medidas poco trascendentes, a los argentinos nos gustaría mucho más que nuestro propio país concierte con Petrobrás, PDVSA, empresas y capitales sudamericanos, incluyendo, por qué no, chilenos, la explotación petrolera en nuestras aguas indisputadas, comprendidas o no en la cuenca de Malvinas, para contestar a los ingleses como se merecen y, por sobre todo, para ir formando conciencia y equipos del Cono Sur acerca de un conflicto mucho mayor que el de Malvinas, en que todos nos veremos afectados, que es la suerte que correrán territorios y recursos en el entero Atlántico Sur de aquí a poco tiempo histórico, cuando el Tratado Antártico fenezca o se flexibilice. Si los argentinos nunca pudimos solos contra Inglaterra por las Malvinas ¿Qué chances podríamos tener, solos otra vez, al discutir con ellos por un trozo de la Antártida? Urge concertar una política de Estado sobre Malvinas que comience por la comprensión de este campo de juego más abarcarte y por la insoslayable necesidad de conformar un bloque de interesas y de emprendimientos prácticos con nuestros vecinos, en el que al caballo lo pongamos, esta vez, delante del carro.

http://www.clarin.com/diario/2010/02/19/elpais/p-02143139.htm

Gana terreno

2010-01-17T19:26:00.002-03:00

El derechista y ex defensor a ultranza de Pinochet gana las elecciones presidenciales en Chile.

La derecha vuelve a ganar terreno en latinoamérica. El milagro económico chileno es obra de ellos, ahora van por la política como en los últimos años de la década de 1980.

Parece que la nueva década del siglo XXI traerá alguna que otra novedad por estos lares...

Nuevo año

2010-01-10T23:26:00.001-03:00

Muy pronto todo el nuevo año de Relaciones Internacionales

Venerables

2009-12-19T18:35:00.001-03:00

Hoy leía que el Papa Benedicto XVI consagró como Venerables a sendos antecesores, Juan Pablo II y a Pío XII, lo que los pone más cerca de la beatificación y posterior santificación, según las normas de la Iglesia Romana.

Al primero lo conocemos mejor ya que fue el Jefe de la Iglesia Católica que reinó desde la muerte de Albino Luciani (Juan Pablo I) en septiembre de 1978 hasta su muerte en abril de 2005. Conocido como el "Papa viajero", entre otras cosas, Wojtyla impidió por estos lares la guerra con Chile, al interceder en la firma del Acuerdo de Paz, y fue el primer Papa en visitar tierras comunistas cubanas.

Esto último no hubiese hecho el polémico Pío XII que le tocó en suerte asumir en marzo de 1939, unos seis meses antes de que el ejército hitleriano invadiera Polonia y diera comienzo la Segunda Guerra Mundial.

Eugenio Pacelli, como era su nombre, fue un ferviente anticomunista, aunque confirmó el Concordato con la Alemania nazi, lo que le valió ciertas críticas de los revisionistas de la historia. Cierto es que Pío XII condenaba los totalitarismos en todo el mundo, y vaya si le tocó vivir la mayoría de ellos...en defensa de Pacelli, algunos dicen que Il Duce Mussolini no le daba libertad de acción, y es por ello que este Sumo Pontífice calló sobre el holocausto que se llevó a cabo bajo su reinado.

¿Eran otros tiempos? Sí, tal vez. ¿Era posible hacer la mirada hacia otro lado si el riesgo era que descabecen a la Iglesia Católica? Sí, puede ser. ¿Pudo el Papa condenar el régimen nazi? Sí, pudo haberlo hecho. Pero la historia se escribió así, y algunos seguramente no les gustará.

Pío XII murió en 1958 y fue sucedido por el "Papa bueno" el Beato Juan XXIII.

Mi abuelo siempre repetía la frase "Hay tres cosas en la que los hombres no se pondrán nunca de acuerdo: Fútbol, religión y política" aunque él fuera un ferviente defensor de la religiosidad en su juventud y vejez.

Y en el Vaticano se combinan las dos últimas cosas en la que los hombres nunca nos pondremos de acuerdo: religión y política. Así que parece en vano discutirlas.

Un titán

2009-12-14T23:00:00.001-03:00

Quienes hayamos pasado por algún aula universitaria en los últimos 50 años seguramente habremos leído de este hombre que nos dejó el pasado 13 de diciembre: Paul Samuelson.

En 1947 escribió "Fundaciones del análisis económico" y un año después "Economía: un análisis introductorio" que es hasta nuestros días un manual obligatorio en cualquier universidad.

Fundador de la economía neoclásica moderna, Samuelson obtuvo en 1970 el Premio Nobel de Economía, y cosechó discípulos como Paul Kurgman, otro Nobel de economía.

Nobel de la paz...?

2009-12-12T00:23:00.000-03:00

"Entonces, sí, los instrumentos de la guerra tienen un papel en mantener la paz. Sin
embargo, este hecho debe coexistir con otro: que independientemente de cuán
justificada, la guerra conlleva tragedia humana. La valentía y el sacrificio del soldado
están llenos de gloria, expresan devoción por la patria, la causa y los compañeros de
armas. Pero la propia guerra nunca es gloriosa, y nunca debemos exaltarla como si lo
fuera.
Entonces, parte de nuestro desafío es reconciliar estos dos hechos aparentemente
irreconciliables: que la guerra a veces es necesaria y que la guerra es, de cierta manera,
una expresión de desatino humano."

Más del discurso, para que ustedes saquen sus propias conclusiones, en http://estatico.lavanguardia.es/lavanguardia/docs/20091210/discursoObama.pdf

Hubo paz...

2009-11-28T13:15:00.000-03:00

El 29 de noviembre de 1984, se firma en Roma el Tratado de Paz y Amistad entre Argentina y Chile que pone fin al diferendo por las islas del Canal de Beagle. A 25 años de aquel hecho histórico, el recuerdo.

Tratado de Paz y Amistad

8 de Enero de 1984
En nombre de Dios Todopoderoso,
El Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República Argentina,
Recordando que el ocho de enero de mil novecientos setenta y nueve solicitaron a la Santa Sede que actuara como Mediador en el diferendo suscitado en la zona austral, con la finalidad de guiarlos en las negociaciones y asistirlos en la búsqueda de una solución; y que requirieron su valiosa ayuda para fijar una línea de delimitación, que determinara las respectivas jurisdicciones al Oriente y al Occidente de esa línea, a partir del término de la delimitación existente;
Convencidos que es deber ineludible de ambos Gobiernos dar expresión a las aspiraciones de paz de sus Pueblos;
Teniendo presente el Tratado de Límites de 1881, fundamento inconmovible de las relaciones entre la República Argentina y la República de Chile, y sus instrumentos complementarios y declaratorios;
Reiterando la obligación de solucionar siempre todas sus controversia por medios pacíficos y de no recurrir jamás a la amenaza o al uso de la fuerza en sus relaciones mutuas;
Animados del propósito de intensificar la cooperación económica y la integración física de sus respectivos países;
Teniendo especialmente en consideración la “Propuesta del Mediador, sugerencia y consejos”, de doce de diciembre de mil novecientos ochenta;
Testimoniando, en nombre de sus Pueblos, los agradecimientos a Su Santidad el Papa Juan Pablo II por sus esclarecidos esfuerzos para lograr la solución del diferendo y fortalecer la amistad y el entendimiento entre ambas Naciones;
Han resuelto celebrar el siguiente Tratado, que constituye una transacción, a cuyo efecto vienen en designar como sus Representantes:
Su Excelencia el Presidente de la República de Chile al señor Jaime del Valle Alliende, Ministro de Relaciones Exteriores;
Su Excelencia el Presidente de la República Argentina al señor Dante Mario Caputo, Ministro de Relaciones Exteriores y Culto; quienes han convenido lo siguiente:
Artículo 1°. Las Altas Partes Contratantes, respondiendo a los intereses fundamentales de sus Pueblos, reiteran solemnemente su compromiso de preservar, reforzar y desarrollar sus vínculos de paz inalterable y amistad perpetua.
Las Partes celebrarán reuniones periódicas de consulta en las cuales examinarán especialmente todo hecho o situación que sea susceptible de alterar la armonía entre ellas, procurarán evitar que una discrepancia de sus puntos de vista origine una controversia y sugerirán o adoptarán medidas concretas tendientes a mantener y afianzar las buenas y relaciones entre ambos países.
Artículo 2°. Las Partes confirman su obligación de abstenerse de recurrir directa o indirectamente a toda forma de amenaza o uso de la fuerza y de adoptar toda otra medida que pueda alterar la armonía en cualquier sector de sus relaciones mutuas.
Confirman asimismo su obligación de solucionar siempre y exclusivamente por medios pacíficos todas las controversias, de cualquier naturaleza, que por cualquier causa hayan surgido o puedan surgir entre ellas, en conformidad con las disposiciones siguientes.
Artículo 3°. Si surgiere una controversia, las Partes adoptarán las medidas adecuadas para mantener las mejores condiciones generales de convivencia en todos los ámbitos de sus relaciones y para evitar que la controversia se agrave o se prolongue.
Artículo 4°. Las Partes se esforzarán por lograr la solución de toda controversia entre ellas mediante negociaciones directas, realizadas de buena fe y con espíritu de cooperación.
Si, a juicio de ambas Partes o de una de ellas, las negociaciones directas no alcanzaren un resultado satisfactorio, cualquiera de las Partes podrá invitar a la otra a someter la controversia a un medio de arreglo pacífico elegido de común acuerdo.
Artículo 5°. En caso de que las Partes, dentro del plazo de cuatro meses a partir de la invitación a que se refiere el artículo anterior, no se pusieren de acuerdo sobre otro medio de arreglo pacífico y sobre el plazo y demás modalidades de su aplicación, o que obtenido dicho acuerdo la solución no se alcanzare por cualquier causa, se aplicará el procedimiento de conciliación que se estipula en el Capítulo I del Anexo Nº 1.
Artículo 6°. Si ambas Partes o una de ellas no hubieren aceptado los términos de arreglo propuestos por la Comisión de Conciliación dentro del plazo fijado por su Presidente, o si el procedimiento de conciliación fracasare por cualquier causa ambas Partes o cualquiera de ella podrá someter la controversia al procedimiento arbitral establecido en el Capítulo II de1 Anexo Nº 1.
El mismo procedimiento se aplicará cuando las Partes, en conformidad con el Artículo 4°, elijan el arbitraje como medio de solución de la controversia, a menos que ellas convengan otras reglas.
No podrán renovarse en virtud del presente artículo las cuestiones que hayan sido objeto de arreglos definitivos entre las Partes. En tales casos, el arbitraje se limitará exclusivamente a las cuestiones que se susciten sobre la validez, interpretación y cumplimiento de dichos arreglos.
Delimitación Marítima
Artículo 7°. El límite entre las respectivas soberanías sobre el mar, suelo y subsuelo de la República Argentina y de la República de Chile en el Mar de la Zona Austral a partir del término de la delimitación existente en el Canal Beagle, esto es, el punto fijado por las coordenadas 55° 07’,3 de latitud Sur y 66° 25’,0 de longitud Oeste, será la línea que una los puntos que a continuación se indican:
A partir del punto fijado por las coordenadas 55° 07',3 de latitud Sur y 66° 25’,0 longitud Oeste (punto A), la delimitación seguirá hacia el Sudeste una línea loxodrómica hasta un punto situado entre las costas de la Isla Nueva y de la Isla Grande de Tierra del Fuego, cuyas coordenadas son 55° 11’,0 de latitud Sur y 66° 04’,7 de longitud Oeste (punto B); desde allí continuará en dirección Sudeste en un ángulo de cuarenta y cinco grados, medido en dicho punto B, y se prolongará hasta el punto cuyas coordenadas son 55° 22’, 9 de latitud Sur y 65° 43’,6 de longitud Oeste (punto C); seguirá directamente hacia el Sur por dicho meridiano hasta el paralelo 56° 22’,8 de latitud Sur (punto D); desde allí continuará por ese paralelo situado a veinticuatro millas marinas al Sur del extremo más austral de la Isla Hornos, hacia el Oeste hasta su intersección con el meridiano correspondiente al punto más austral de dicha Isla Hornos en las coordenadas 56° 22’,8 de latitud Sur y 67° 16’,0 de longitud Oeste (punto E); desde allí el límite continuará hacia el Sur hasta el punto cuyas coordenadas son 58° 21’,1 de latitud Sur y 67° 16’,0 longitud Oeste (punto F).
La línea de delimitación marítima anteriormente descrita queda representada en la Carta Nº I anexa. Las Zonas Económicas Exclusivas de la República Argentina y de la República de Chile se extenderán respectivamente al Oriente y al Occidente del límite así descrito.
Al Sur del punto final del límite (punto F), la Zona Económica Exclusiva de la República de Chile se prologará, hasta la distancia permitida por el derecho internacional, al Occidente del meridiano 67° 16’,0 de longitud Oeste, deslindando al Oriente con el alta mar.
Artículo 8°. Las Partes acuerdan que en el espacio comprendido entre el Cabo de Hornos y el punto más oriental de la Isla de los Estados, los efectos jurídicos del mar territorial quedan limitados, en sus relaciones mutuas, a una franja de tres millas marinas medidas desde sus respectivas líneas de base.
En el espacio indicado en el inciso anterior, cada Parte podrá invocar frente a terceros Estados la anchura máxima de mar territorial que le permita el derecho internacional.
Artículo 9°. Las Partes acuerdan denominar “Mar de la Zona Austral” el espacio marítimo que ha sido objeto de delimitación en los dos artículos anteriores.
Artículo 10°. La República Argentina y la República de Chile acuerdan que en el término oriental del Estrecho de Magallanes, determinado por Punta Dungenes en el Norte y Cabo del Espíritu Santo en el Sur, el límite en sus respectivas soberanías será la línea recta que una el “Hito Ex-Baliza Dungenes”, situado en el extremo de dicho accidente geográfico, y el “Hito I Cabo del Espíritu Santo” en Tierra del Fuego.
La línea de delimitación anteriormente descrita queda representada en la Carta Nº II anexa.
La soberanía de la República Argentina y la soberanía de la República de Chile sobre el mar, suelo y subsuelo se extenderán, respectivamente, al Oriente y al Occidente de dicho límite.
La delimitación aquí convenida en nada altera lo establecido en el Tratado de Límites de 1881, de acuerdo con el cual el Estrecho de Magallanes está neutralizado a perpetuidad y asegurada su libre navegación para las banderas de todas las naciones en los términos que señala su Artículo V.
La República Argentina se obliga a mantener, en cualquier tiempo y circunstancias, el derecho de los buques de todas las banderas a navegar en forma expedita y sin obstáculos a través de sus aguas jurisdiccionales hacia y desde el Estrecho de Magallanes.
Artículo 11°. Las Partes se reconocen mutuamente las líneas de base rectas que han trazado en sus respectivos territorios.
Cooperación Económica e Integración Física
Artículo 12°. Las Partes acuerdan crear una Comisión Binacional de carácter permanente con el objeto de intensificar la cooperación económica y la integración física. La Comisión Binacional estará encargada de promover y desarrollar iniciativas, entre otros, sobre los siguientes temas: sistema global de enlaces terrestres, habilitación mutua de puertos y zonas francas, transporte terrestre, aeronavegación, interconexiones eléctricas y telecomunicaciones, explotación de recursos naturales, protección del medio ambiente y complementación turística.
Dentro de los seis meses de la entrada en vigor del presente Tratado, las Partes constituirán la Comisión Binacional y establecerán su reglamento.
Artículo 13°. La República de Chile, en ejercicio de sus derechos soberanos, otorga a la República Argentina las facilidades de navegación que se especifican en los Artículos 1° al 9° del Anexo Nº 2.
La República de Chile declara que los buques de terceras banderas podrán navegar sin obstáculos por las rutas indicadas en los Artículos 1° y 8° del Anexo Nº 2, sujetándose a la reglamentación chilena pertinente.
Ambas Partes acuerdan el régimen de Navegación, Practicaje y Pilotaje en el Canal Beagle que se especifica en el referido Anexo Nº 2, Artículos 11° al 16°.
Las estipulaciones sobre navegación en la zona austral contenidas en este Tratado sustituyen cualquier acuerdo anterior sobre la materia que existiere entre las Partes.
Cláusulas finales
Artículo 14°. Las Partes declaran solemnemente que el presente Tratado constituye la solución completa y definitiva de las cuestiones a que él se refiere.
Los límites señalados en este Tratado constituyen un confín definitivo e inconmovible entre las soberanías de la República Argentina y de la República de Chile.
Las Partes se comprometen a no presentar reivindicaciones ni interpretaciones que sean incompatibles con lo establecido en este Tratado.
Artículo 15°. Serán aplicables en el territorio antártico los Artículos 1° al 6° del presente Tratado. Las demás disposiciones no afectarán de modo alguno ni podrán ser interpretadas en el sentido de que puedan afectar, directa o indirectamente, la soberanía, los derechos, las posiciones jurídicas de las Partes, o las delimitaciones en la Antártida o en sus espacios marítimos adyacentes, comprendiendo el suelo y el subsuelo.
Artículo 16°. Acogiendo el generoso ofrecimiento del Santo Padre, las Altas Partes Contratantes colocan el presente Tratado bajo el amparo moral de la Santa Sede.
Artículo 17°. Forman parte integrante del presente Tratado:
a) El Anexo Nº 1 sobre procedimiento de Conciliación y Arbitraje, que consta de 41 artículos;
b) El Anexo Nº 2 relativo a Navegación, que consta de 16 artículos; y las Cartas referidas en los artículos 7° y 10° del Tratado y en los Artículos 1°, 8° y 11° del Anexo Nº 2.
Las referencias al presente Tratado se entienden también hechas a sus respectivos Anexos y Cartas.
Artículo 18°. El presente Tratado está sujetó a ratificación y entrará en vigor en la fecha del canje de los instrumentos de ratificación.
Artículo 19°. El presente Tratado será registrado de conformidad con el Artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas.
En Fe de lo cual, firman y sellan el presente Tratado en seis ejemplares del mismo tenor, de los cuales dos quedarán en poder de la Santa Sede y los otros en poder de cada una de las Partes
Hecho en la Cuidad del Vaticano el veintinueve de noviembre de mil novecientos ochenta y cuatro.
Dante Mario Caputo.- Jaime del Valle Alliende
Ante mí Agostino Card. Cassaroli

Obtenido de "

http://es.wikisource.org/wiki/Tratado_de_Paz_y_Amistad_entre_Argentina_y_Chile_de_1984"

Una de acá...porque vale la pena saberlo

2009-11-11T13:58:00.003-03:00

Los incidentes viales son la primera causa de muerte entre los jóvenes menores de 35 años en Argentina. Hace un poco más de cuatro años, en Rosario, un BMW negro conducido por un jóven a alta velocidad, ya que se lo había robado a su padre de la agencia de autos que tenía, se estrelló en la madrugada contra un árbol y causó la muerte de dos chicos y dejó en coma a una jóven de 16 años. El irresponsable conductor se salvó gracias a las medidas de seguridad aportadas por este auto importado y huyó del lugar con ardides increíbles.

Cuatro años después de esta tragedia, el conductor fue condenado a 4 años de prisión y a una inhabilitación de 10 años para conducir por doble homicidio culposo y lesiones graves producidas a Carla la sobreviviente que desde ese día está en coma. Mas esta condena no fue ratificada por la justicia santafesina y por tanto Matías Capozucca sigue libre por las calles de la ciudad, y Carla en una silla de ruedas.

Quiero compartir la nota que hiciera el diario La Capital de Rosario a los padres de la sobreviviente, para tomar conciencia de los daños que puede producir una noche de descontrol al volante. Y esta gente no es adinerada como los deudos de las víctimas (también en un incidente vial en la ruta nacional nº 11 a la altura de Margarita, Santa Fe) del Colegio Ecos de Buenos Aires que, gracias a su posición económica, lograron una amplia llegada a los medios nacionales y a artistas que donaron su causa para cambiar las leyes de tránsito.

Esta gente vive, sufre y sobrevive en el anonimato y en el esfuerzo día a día, sin un segundo de publicidad o entrevistas en los medios de prensa nacionales en el "prime time" de la televisión...si hablamos de justicia Carla se merece la misma atención que la memoria de aquellos chicos.

"Abenamar y María Teresa son los padres de Carla Alfaro, la adolescente que la madrugada del 22 de mayo de 2005 viajaba en el auto conducido por Matías Capozucca que se estrelló contra un árbol en Parque Norte. Aquella tragedia le costó la vida a Ursula Notz y a Nayib Abraham mientras que Carla (que ese mismo día cumplió 16 años) quedó postrada en "estado de coma con conciencia mínima". El lunes, el juez Héctor Núñez Cartelle condenó a Capozucca a 4 años de prisión efectiva y a 10 de inhabilitación para manejar además de obligarlo a reparar a cada una de las familias de las víctimas con 30 mil pesos. "Lo que él provocó en nuestra hija es irreversible y creemos que la pena debe ser igual. No alcanza con la probation. Nosotros, de por vida y mientras tengamos fuerzas, tendremos que cuidar a Carla. Pero él sigue en la calle haciendo lo que quiere y si va preso saldrá libre en un par de años", dice Abenamar en relación a la condena mientras María Teresa le toma la mano a su hija, que parece escuchar el diálogo desde su sillón de ruedas.
Desde aquella noche fatal de hace cuatro años, a los Alfaro les cambió "toda la vida", o como dice María Teresa: "Se rompió todo lo que habíamos construido y se congelaron todos los sueños que teníamos". A pesar de que ninguno expone sus lágrimas, en sus voces y miradas se nota el dolor. Un dolor que, sin embargo, "no impide que nos levantemos cada día con fuerzas darle a Carla la mejor calidad de vida que podemos".
Al carajo. "Yo pensaba en un futuro distinto, más tranquilo. Siempre decía que cuando Carla tuviera 20 años iba a estar en la facultad y yo me iba a estar jubilando", recuerda Abenamar. Pero todo se adelantó: "Me jubilé el mismo día del accidente. Caí en una depresión enorme, se fue todo al carajo y no pude trabajar más", confiesa el hombre que era capataz de una obra y que ahora, en la ardua división de tareas que demanda el cuidado de su hija, hace todos los trámites judiciales, va a la farmacia, compra los alimentos y gestiona cada cosa que la chica necesita. Pero también ayuda a María Teresa para cambiarla, higienizarla y darle de comer como si fuera un recién nacido.
Ese cambio del que hablan los Alfaro también los obligó a mudarse: de un departamento céntrico a una casa de barrio Belgrano donde la silla de Cares trasladada con comodidad y sin la obligación de sortear escaleras o ascensores. "Aquí tenemos un patio en el que ella puede tomar un poco de sol y en el verano ponemos una piletita para que haga sus ejercicios", comenta la mamá. En ese mismo patio, Abenamar hizo una pequeña quinta que constituye su único cable a tierra.
Después, mientras Abenamar habla, María Teresa muestra las fotos de Carla en compañía de kinesiólogos y la fonoaudióloga que la atienden a diario. "Los mismos médicos nos piden que le saquemos fotos para ir viendo en sus gestos la evolución que va teniendo", dice la mamá. Y en realidad, son los ojos de Carla los que expresan esos tenues adelantos. "Los médicos dicen que ve, que escucha, pero nadie sabe cuánto porque es imposible medir. Tiene alguna reacción pero todo es muy lento", asegura María Teresa y Carla le responde con un guiño de ojos ante el flash del fotógrafo.
Intento de arreglo. En estos cuatro años, una sola vez el padre de Matías Capozucca se contactó con los Alfaro. Fue cuando el joven estuvo detenido. "«Mire dónde está mi hijo», me dijo, e intentó arreglar con nosotros y sin abogados", recordó María Teresa. Ante eso, la mujer le respondió: "Mire usted dónde está mi hija", y el hombre se quedó sin respuestas. "Fue la única vez que nos llamó, después nunca más. Jamás preguntó si necesitábamos algo o cómo estaba Carla, nada".
"Ya quisiera yo hacer la vida que hacen ellos", se lamenta Abenamar y recuerda que todos los días, a las 6, se levanta para empezar el duro trajinar de atender a su hija. "Vivimos el día a día, no se puede proyectar nada. Yo no sé si ella algún día saldrá del coma, y mucho menos si ese día yo estaré. Por eso tenemos que darle la mejor calidad de vida hoy. Y para eso tenemos que adivinar qué le pasa, qué siente, si está nerviosa, si durmió mal, si quiere algo".
Al final de la charla, Abenamar y María Teresa vuelven a coincidir. "Jamás pedimos nada. No somos pudientes, pero a nuestra hija no le falta nada. Todo lo que tiene lo hemos ido comprando con esfuerzo, pero también con el dinero que depositó la compañía de seguros del auto de Capozucca en el Tribunal y que nos van dando cuando presentamos las facturas de esos gastos. Es burocrático, pero la compañía siempre estuvo presente y eso nos ayuda".
Antes de despedirse, Abenamar muestra el pequeño garaje de la casa. Hay una cama ortopédica en la que Carla hace sus ejercicios de kinesiología. En las paredes, varias fotos relatan la vida de la joven desde su nacimiento. En un rincón, un pequeño santuario desnuda la fe y la esperanza del matrimonio. Y sobre un escritorio, una computadora apagada. "Así quedó desde el momento del accidente. Sólo Carla la sabía manejar y sólo ella sabe lo que hay ahí adentro. Si algún día se despierta, la máquina estará ahí", afirma Abenamar."

Imágen: Néstor Juncos, La Capital

1989: Wind of change

2009-10-31T17:00:00.000-03:00

En la noche del 9 al 10 de noviembre de 1989, los alemanes orientales derriban el muro que los separaba de occidente desde 1961. La "cortina de hierro" comenzaba a caer y el mundo iba hacia otro destino...no mucho menos cruel que ese en el que vivíamos, pero al fin diferente.

"I follow the Moskva Down to Gorky Park Listening to the wind of change An August summer night Soldiers passing by Listening to the wind of change The world closing in Did you ever think That we could be so close,like brothers The future's in the air I can feel it everywhere Blowing with the wind of change."
Confieso que nunca me gustó este tema de Scorpions (los que son viejitos como yo seguro lo recordarán) pero que significado tuvo para esa época no?.

El siglo XXI nos encontrará unidos o dominados...por más vientos de cambio!

60 años de la superpotencia

2009-10-01T12:50:00.000-03:00

El presidente Hu Jintao asegura que sólo la apertura garantizará el desarrollo del país - Estrictas medidas de seguridad marcan una celebración en la que se han exhibido los últimos avances militares
AGENCIAS - Pekín - 01/10/2009 (El País.com)
Pekín, la capital de China, ha acogido este jueves una jornada de una gran relevancia en la historia reciente del gigante asiático. En medio de una extraordinario despliegue de seguridad, el país asiático celebra los 60 años del triunfo del comunismo de la mano de Mao Zedong. Los más modernos tanques, misiles, y cazas del Ejército de Liberación Popular chino (ELP) han desfilado por la avenida Chang An en el centro de Pekín, y frente a la plaza de Tiananmen, en el principal acto de celebración de este importante aniversario.
Desde Tiananmen, el presidente chino, Hu Jintao, no ha dejado pasar la oportunidad para reivindicar el éxito de una fórmula de partido único que ha generado un vertiginoso crecimiento económico y que ha catapultado a la tercera economía del mundo a la categoría de superpotencia capaz de rivalizar en pie de igualdad con Estados Unidos y su modelo capitalista.
En un discurso retransmitido en directo por televisión, el dirigente ha afirmado que sólo la reforma y la apertura pueden garantizar el desarrollo del país. "El desarrollo y el progreso de la Nueva China en los últimos 60 años demuestran plenamente que sólo el socialismo puede salvar China y sólo la reforma y la apertura pueden garantizar el desarrollo del país", ha señalado Hu acompañado del ex presidente Jiang Zemin, el primer ministro, Wen Jiabao, y el resto de la cúpula comunista.
En la plaza de Tiananmen, tristemente conocida en Occidente por la cuentra represión a los jóvenes opositores que demandaron sin éxito libertad y apertura hace 20 años, se ha desplegado toda la parafernalia comunista para subrayar los logros del régimen en estas últimas seis décadas. La fiesta pretende ser de tal magnitud que se calcula que se quemarán el doble de fuegos artificiales que en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de 2006.
Ataviado con un traje estilo Mao, el líder chino ha saludado a los 8.000 soldados desplegados en la plaza repitiendo: "Saludos, camaradas", "Camaradas estáis trabajando duro", a lo que éstos han replicado: "Saludos, líder", "Nosotros servimos al pueblo". En su discurso, el presidente ha asegurado al pueblo que China ha entrado "en una nueva era de desarrollo y progreso desde que Mao Zedong pronunció la fundación de la República de China, tal día como hoy hace sesenta años".
Una fiesta colosal
Miles de soldados escrupulosamente alineados y escoltados han mostrado tanques y misiles para demostrar al mundo el potencial militar que atesora China. Tras la parada militar, un apabullante espectáculo con 180.000 personas (entre ellas 80.000 niños que han sido los primeros del mundo en recibir programas de vacunación contra la gripe A) ha presentado un mosaico de color, bailes tradicionales, Kung Fu y otras muestras de la cultura china.
Todos los ciudadanos han sido llamados a permanecer en casa y seguir la celebración por televisión. Tal es la obsesión por la seguridad, que incluso aquellos que viven junto al lugar de la marcha no podrán asomarse a las ventanas de sus casas. Además, los vuelos a Pekín se han suspendido durante el tiempo que duren las celebraciones, y la red de metro ha dejado de funcionar.

Tiembla el Pacífico Sur

2009-09-30T17:00:00.000-03:00

El martes 29 un sismo de 8 grados en la escala de Ritcher que se produjo a 180 kilómetros al sudoeste de la Samoa Americana, produjo un tsunami con olas de más de tres metros de altura que asotó las costas de esas islas produciendo hasta el momento 120 víctimas fatales y unos cuantos más desaparecidos.

En el día de hoy otro sismo de 7.6 grados en la misma escala sacudió a la provincia de Sumatra Occidental en Indonesia, donde los daños materiales son importantes y hasta el momento se cuentan en 75 las muertes.

Esta zona se encuentra en la línea de choque de la placa tectónica más extensa del continente, la del Pacífico y la placa australiana. Por lo que este tipo de actividad geológica se puede seguir dando e incluso causar miles de muertes más. Si ponemos el google maps podemos ver claramente el cambio de colores en el azul del océano en esa zona. Este mapa los puede ayudar a descubrir la geografía y geología de esta región.

La tierra se está quejando en el cinturón de fuego del Pacífico Sur...

El peligroso juego de Zelaya

2009-09-25T21:12:00.000-03:00

Desde que "Mel" Zelaya regresó a Tegucigalpa y se refugió en la Embajada de Brasil, el gobierno de facto esta asediando la sede diplomática. En las afueras de la misma incluso hubo hasta un muerto en jornadas anteriores, al menos lo reconocido por el jefe golpista Micheletti.

El juego de Zelaya es muy peligroso...pone en el borde de la guerra civil a Honduras y desafía en las narices a la potencia regional (Brasil) a que se involucre directamente en la reposición de su gobierno.

"Esto está terrible, te estoy hablando desde debajo del aparato de aire acondicionado, es la única forma que tengo de respirar. Aquí hay gente sangrando por la nariz, orinando y vomitando sangre. Los militares están lanzando gases tóxicos al interior de la embajada. ¿No es un crimen lo que nos están haciendo...?", decía Zelaya a un periodista español. Pero además de un terrible escenario de violencia hacia los conciudadanos, esto es una afrenta directa a la soberanía brasilera. Micheletti lo niega aduciendo que "Mel" miente y que la unica solución es aceptar lo que dicten las urnas el próximo 29 de noviembre. Pero mi pregunta es, en esta tesitura: ¿Se llega a ese día?

En su refugio Zelaya invocó un plan golpista de asesinarlo y hacerlo pasar como un suicidio. Todo esto sin agua ni energía eléctrica en la sede diplomática brasilera, ¿no es esto violar directamente la soberanía de Brasil, condenando al olvido a su Embajada, parte de su territorio nacional?

"Hay basura acumulada, unas 60 personas conviviendo sin demasiado espacio, y además los servicios de limpieza han estado saneando los alrededores con un fuerte desinfectante. Tal vez sea eso la causa del picor de nariz que hayan podido sentir los refugiados...", es la excusa que dieron desde el gobierno golpista.

La Convención de Viena de 1961 especifica claramente en su artículo 22:
1. Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión.
2. El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la misión o se atente contra su dignidad.
3. Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (parece que por fin se hizo eco) condenó el hostigamiento a la Embajada, y el Jefe de Itamaraty insta a que los secuaces de Micheletti respeten las convenciones internacionales, so pena de recibir sanciones por parte de Planalto.

Aniversario

2009-09-18T14:34:00.004-03:00

Hace un año nació esta idea de publicar artículos de producción propia, en parte para ocupar el tiempo ocioso al encontrarme sin trabajo, y por otro lado para poder demostrar lo que podía hacer.

En este año de vida me encontré "navegando" por páginas de diversos países y descubriendo en esta blogósfera a colegas y personas que tienen la misma sensación que yo.

Que desde la opinión crítica podemos analizar objetivamente la actualidad internacional. Y que los relacionistas internacionales podemos salir de los claustros y aplicar nuestros conocimientos, más allá de la actividad pública.

A todos aquellos anónimos que entrando al blog no dejaron comentarios pero que se interesaron en lo que este humilde servidor podía mostrales.

Y a los que entraron sin saber nada de lo que leían, a ellos un doble agradecimiento por el esfuerzo.

Japón y el fin de los dinosaurios políticos

2009-09-04T16:41:00.000-03:00

El pasado 30 de agosto 104 millones de japoneses votaron la extinción de los dinosaurios políticos. El Partido Liberal Democrático (PLD) gobernante desde 1955, apenas diez años después de finalizada la Segunda Guerra Mundial, sufrió una aplastante derrota en las elecciones legislativas. Los dinosaurios políticos japoneses comienzan a extinguirse.
El triunfante Partido Demócrata de Japón (PDJ) fue creado apenas hace 11 años por algunos ex funcionarios “desertores” del PLD y organizado en base a formaciones sociales distintas, hoy protagoniza con Yukio Hatoyama, el gran ganador, el cambio político más importante de la historia del Imperio del Sol Naciente. Con apenas 62 años, nieto de un ex Primer Ministro e hijo de un ex ministro de los gobiernos del PLD, y perteneciente a una familia íntimamente relacionada a la dinastía industrial japonesa, Hatoyama gana las elecciones centrando su campaña en la defensa de la voluntad popular, en reforzar la democracia y la capacidad ciudadana de decidir con su voto el futuro del país, amen de terminar con el nepotismo y la corrupción instalados en el sistema político nipón.
La segunda potencia económica mundial sufre la cifra de desempleo más alta desde finales de la Segunda Guerra Mundial, siendo ésta del 5.7% de la población activa. Tras quince meses de caída del PBI, la economía nipona se recuperó en el último trimestre (abril-junio) al 3.7%, pero a julio del corriente hay un millón más de japoneses desocupados, el consumo de los hogares se retrajo un 2% y el índice de precios mostró una deflación del 2.2% en el mismo mes. La caída de la demanda mundial de los productos exportables de Japón, llevó a que dos de sus industrias más importantes, Toyota y Sony, redujeran drásticamente el empleo y la producción para afrontar la crisis internacional. En este escenario devastador, que pone en riesgo el otrora “milagro japonés” de recuperación económica, se enmarcan los resultados de las elecciones legislativas pasadas.

(continúa)

Más sobre esta nota en Observanto haciendo clic sobre el link.

La Argentina del Bicentenario

2009-09-04T16:39:00.001-03:00

¿200 años de qué? La Revolución de Mayo y el largo camino hacia la unidad nacional
Especial para CEINPOL

El 25 de mayo de 1810, en el puerto de Santa María de los Buenos Aires del Virreinato del Río de la Plata, se conforma la Primera Junta de Gobierno integrada por criollos. Mas no fue una independencia de hecho, sino el principio de la independencia de derecho que se concretaría seis años después el 9 de julio de 1816.
El 14 de mayo de 1810 llegan a Buenos Aires las noticias de que el último bastión imperial, la Junta de Sevilla, había caído en manos napoleónicas. Cuatro días después, el Virrey Cisneros proclama que de producirse la total pérdida de la península ibérica por parte del emperador francés, él y los otros virreyes de América se pondrían de acuerdo para gobernar el nuevo continente en regencia de Fernando VII, el rey español. Lo que no sabía Cisneros era que al caer la Junta de Sevilla y quedar su poder sin sostén, los criollos comenzaron a reunirse para interiorizarse de la situación política y reclamar al débil Virrey algunas explicaciones.
Encabezados por Cornelio Saavedra, los porteños ansiosos por conocer el futuro de estas tierras, le piden al Alcalde de la ciudad que interceda ante el Virrey para la convocatoria de un cabildo abierto, porque el “pueblo quiere saber que se trata”. Cisneros en un principio se negó a convocarlo y pidió ayuda militar que le fue negada. "Ya que el pueblo no me quiere y el ejército me abandona, hagan ustedes lo que quieran" le dijo el Virrey a los criollos y convocó finalmente al Cabildo para el día 22 de Mayo.
Poco a poco la historia de la revolución de mayo comenzaba a escribirse en letras grandes, y surgían los nombres de los más destacados pobladores porteños que estarían al frente de la misma.
Pero como toda revolución que trae cambios, esta también iba a ser dolorosa y violenta. La mañana anterior al cabildo abierto, un grupo de personas coparon la Plaza de la Victoria (hoy Plaza de Mayo). 600 hombres armados de pistolas y puñales que llevaban en sus sombreros el retrato de Fernando VII y en sus solapas una cinta blanca, símbolo de la unidad criollo-española desde la defensa de Buenos Aires. Este grupo de revolucionarios, encabezados por Domingo French y Antonio Luis Beruti, se agrupaban bajo el nombre de la "Legión Infernal" y pedía a los gritos que se concrete la convocatoria al Cabildo Abierto.
(continúa)

Más de esta nota en Especial CEINPOL México 2010 haciendo clic sobre el link

70 años

2009-09-01T16:20:00.001-03:00

El 1º de Septiembre de 1939 las fuerzas hitlerianas invaden Polonia, dando comienzo a la Segunda Guerra Mundial.

Aquel día de julio en Guayaquil

2009-08-17T23:15:00.000-03:00

Esta semana estaré participando del IX Congreso Nacional de Ciencia Política en Santa Fe de la Vera Cruz, por lo que me voy a ocupar de ese tema.

Pero para no descuidar el blog, les dejo una reflexión de algo que pasó hace poco más de 187 años, la entrevista entre José de San Martín y Simón Bolívar, dos tipos que hicieron mucho por la libertad de este continente, pero que parece que no pudieron conciliar sus ideas sobre el mismo tema.

José Francisco de San Martín había nacido en Yapeyú, Corrientes el 25 de febrero de 1778, y falleció en Boulogne Sur Mer, Francia el 17 de agosto de 1850. Sus restos descansan finalmente en Buenos Aires (y no en el lugar que lo vió nacer) desde 1880.

Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar Palacios Ponte y Blanco nació en Caracas, Venezuela el 24 de julio de 1783, y falleció en Santa Marta, Colombia el 17 de diciembre de 1830. Pero recién doce años después de su muerte sus restos regresaron a su Venezuela natal.

Me dirán que tiene que ver esto con política internacional, a lo que les contesto que estos dos personajes fueron los fundamentos de nuestra independencia y nuestras relaciones exteriores. Ellos más que nadie hicieron política internacional.

San Martín y Bolívar: dos ideas distintas para América.

Diario La Nación, 17/08/2009.

Cuando aquel 26 de julio de 1822 San Martín llegó al palacio de Guayaquil para el diálogo decisivo con Bolívar, ya había perdido sus ilusiones sobre el destino de América latina y tenía juicio formado sobre el militarismo heroico y vacuo del Libertador. En efecto, la violencia militar puede liquidar un orden establecido, pero no crearlo. Y éste es el punto crucial al que había llegado San Martín en su experiencia extrema de retorno a esa América de su primera infancia.
Había vivido hasta los 3 años en el paraíso subtropical de Yapeyú, sobre el Uruguay –el río de los pájaros–, y hasta los 7 en ese aldeón melancólico llamado Buenos Aires. Sus padres fueron trasladados a España y desde los 11 años su familia sería el ejército real durante 20 años de guerras, desde el norte de Africa hasta las batallas ganadas contra la invasión napoleónica.
Gozaba del mejor concepto y del rango de coronel. ¿Qué lo había decidido a enrolarse en la aventura de la independencia y volver sus armas contra su juramento? No era hombre de evocaciones ni de nostalgias. Tal vez tenía algunas imágenes de paraíso perdido: la ternura de su madre, los tucanes chocando sus picos en un rito de amor, la temida leyenda del yaguareté-í, la placidez cósmica del gran río.
España moría como imperio y tal vez San Martín ya no soportaba la decadencia y la corrupción del ocaso de Fernando VII.
San Martín había llegado a Guayaquil en el bergantín Macedonia. Bolívar le mandó a sus edecanes en traje de gran parada. A caballo recibió el homenaje de coraceros; entre centenares de banderas colombianas (Bolívar se había anexado Guayaquil en forma inconsulta), alcanzó el palacio donde el libertador lo estaba esperando.
Desde allí, ambos saludaron a la multitud. Eran dos hombres muy opuestos. Bolívar se movía con gestos rápidos y nerviosos; por momentos se erguía muy estirado, como suelen hacerlo los que tienen una estatura inferior a la media. Asumía con sublimidad de senador romano su figura de dimensión histórica. Arando en el mar
Dominaba con generosidad y soltura toda circunstancia pública. Hablaba con energía y precisión. Se había formado en la riqueza. Conocía los clásicos y las vanguardias europeas. Se sentía ungido para una misión y estaba en el cenit de sus éxitos. Amaba los caballos, los libros, los dioses grecolatinos, la grandeza, las mujeres, las ideas liberales y republicanas de la Ilustración. Su amante incomparable era Manuela Sanz, vestida con uniforme de húsar, chaqueta roja y doble hilera de botones dorados. Cabellera negra derramada hasta enredarse en las charreteras color oro.
San Martín era circunspecto, poco sonriente. Adusto como el mismo Escorial. Llegaba a ese encuentro sin esperanza de cambiar su destino. Sentía seguramente que sería un milagro que Bolívar pudiese compartir un tema opuesto por completo a la visión del triunfo militar que lo exaltaba como estratego genial. San Martín había dejado todo preparado para regresar inmediatamente a Perú y reembarcarse hacia Chile.
Bolívar hacía de todo fasto una fiesta. Convocó a las familias distinguidas y al cabildo de Guayaquil a rendir homenaje al héroe sureño. San Martín la debe de haber pasado muy mal cuando Carmen Garaycoa, la adolescente hija de una amante del libertador, se acercó a él como una vestal griega y le colocó una corona de laureles y oro.
Desconcertado, se la quitó y se la devolvió a la niña murmurando que no merecía semejante homenaje. Luego, los héroes dialogaron a solas durante el almuerzo y al día siguiente se reunieron cuatro horas que serían para siempre famosas para nuestra historia.
Desde ese día en Guayaquil faltaban ocho años para la muerte trágica de Bolívar. San Martín, como un ángel premonitor, de algún modo le adelantó la frase que el libertador pronunciaría como un triste reconocimiento al expirar: "Hemos arado en el mar". Apenas un desierto
Los historiadores no se detuvieron en el tema menor del comando para las batallas finales y del consiguiente renunciamiento. No fue el tema: Bolívar estaba ya claramente establecido en la primacía del poder continental y San Martín se había desprestigiado ante sus oficiales al no ordenar a Arenales la destrucción del ejército español cuando abandonaba Lima rumbo a las sierras.
Esa extraña orden, nacida del espíritu e ideología de Punchauca, prolongaría la guerra tres años, hasta la batalla final de Junín y Ayacucho, ya retirado el libertador argentino. ¿Qué visión trastornaba a San Martín?
Sabía que araban en el mar. Consolidaban una independencia sin contenido. Un grupo de militares, clérigos, abogados y propietarios asumían en nombre de la democracia el gobierno de repúblicas vacías.
La violencia de caudillos, señores de la guerra y explotadores era más grave que la placidez de la colonia española en ese siglo de decadencia final. No se podía hacer nada vital con esos pueblos anonadados.
El, Belgrano y muchos otros habían mitificado al Incario en el Congreso de Tucumán. América era un desierto apenas poblado por entes vaciados que miraban pasar las tropas de sus libertadores con total indiferencia, esperando que se asentase de una buena vez el polvo alimentado por los cascos.
¿Para qué querían la independencia si no podían reencontrar los dioses que les habían matado? El teocidio fue la clave del genocidio de la conquista.
Para San Martín todo era una desilusión. Esos pueblos vivirían muchas décadas de desastres. Quedaban enfrentados a la nada y a la anarquía.
Como la Argentina, todos nuestros pueblos serían envilecidos en guerras civiles y en el triunfo de caudillos efímeros. Quedarían cortados del mundo de los países centrales sin alternativas culturales eficientes.
Cortados del mundo de la civilización occidental, volveríamos a ser meros desiertos en los confines.
Leguas vacías, alguna posta entre espinillos, jaurías de perros cimarrones y la bendición de alguna torre caleada de campanario señalando la ciudad, con su señoría ignorante y con todo el tedio de la incultura de los universos marginales.
Había que conseguir la independencia, pero organizando monarquías constitucionales con príncipes españoles y europeos para quedar vinculados vitalmente con la cultura y con el progreso del siglo. Reunión en Punchauca
Esta convicción nacida de sus cabalgatas americanas se transformó en obsesión y fue el tema de la reunión de Punchauca, un año antes de ese encuentro en Guayaquil, cuando el 2 de junio de 1821 se reunió con el virrey de Perú, en plena guerra y antes de la caída de Lima.
El general Mitre, que consideró una entelequia el plan de San Martín, destacó la reunión de Punchauca como el paso político más trascendental en la vida del Libertador.
San Martín puso como base el reconocimiento de la independencia de Perú por parte de España. Se entronizaría a un príncipe español como monarca constitucional. Se nombraría un consejo de regencia hasta la llegada de aquel príncipe.
El virrey y San Martín podrían viajar para presentar el tema ante la Corte de España. Cesaría el sistema colonial y entrarían en el siglo de los ideales liberales afirmando la realidad cultural occidental. El virrey y sus generales liberales exultaron con el plan.
Hubo brindis, exaltados. La penosa guerra y las matanzas concluirían en una renovación de progreso mutuo basado en la cultura común.
Lo que aceptaron el virrey y sus generales fracasó en los pasillos de Madrid, donde los burócratas pensaban que podían todavía reconstruir el imperio de Felipe II. San Martín entró en Lima poco después.
El Libertador jugó su última carta ante Bolívar en Guayaquil. Pero para entonces Bolívar ya pensaba en la monocracia vitalicia. Expresó que no admitiría que vinieran Borbones, Austrias ni ninguna otra dinastía europea diferente de nuestra masa.
En cuanto a España, afirmaba que no bastaba romper con España, sino que "era indispensable también romper con todas sus tradiciones de gobierno y administración, y entre ellas con la tradición monárquica".
Todo estaba dicho, y brutalmente dicho. El general San Martín le diría a su yerno Balcarce: "Bolívar me trató con grosería".
Terminada la reunión, hubo una espléndida cena con baile. El hombre de perfil de senador romano del acto de la mañana se movía feliz bailando incansablemente entre mujeres bellas y oficiales con sus entorchados.
San Martín se apartó sigilosamente y dijo a Guido: "No puedo soportar este bullicio, nos vamos ".
Y se embarcó en el Macedonia, hacia Perú, para renunciar a todos sus cargos y emprender después el largo exilio, mientras la anarquía dominaba el continente.
Nadie había comprendido lo que culturalmente se consolidaría como realidad un siglo más tarde.
Por Abel Posse Para LA NACION
El autor es novelista y miembro del Instituto Sanmartiniano de Perú.

Algo huele mal en Myanmar

2009-08-12T19:53:00.001-03:00

Foto Diario El País, Madrid

Condena internacional a la sentencia contra la Nobel Aung San Suu Kyi
ELPAÍS.com / EFE - Madrid / Bangkok - 11/08/2009
La líder del movimiento demócrata birmano y premio Nobel de la Paz, Aung San Suu Kyi, ha sido declarada este martes culpable y condenada a tres años de trabajos forzados por el tribunal especial que la ha juzgado por quebrantar el arresto domiciliario. La sentencia ha provocado las críticas de la comunidad internacional. El presidente de EE UU, Barack Obama, ha condenado la decisión y pedido la "excarcelación inmediata y sin condiciones" de Suu Kyi. La decisión del tribunal especial también ha sido criticada por organizaciones de derechos humanos como Human Rights Watch y Amnistía Internacional.
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha retrasado hasta este miércoles una reunión de urgencia para discutir un texto de condena del fallo y exigir su liberación de la opositora. Según fuentes diplomáticas, la reunión prevista para este martes se ha suspendido para dar tiempo a que algunas delegaciones consulten con sus capitales.
Tras la sentencia, la Junta Militar de Myanmar (antigua Birmania) que preside el general Than Shwe, ha ordenado conmutar la pena impuesta a la Nobel de la Paz y la ha confinado en su residencia de Rangún durante un año y medio, según indican fuentes judiciales. La orden fue dada por el jefe de la Junta Militar a través de un mensaje leído en la sala por el ministro del Interior, general Maung Oo.
Las autoridades permitieron la asistencia de los diplomáticos a la vista, celebrada en un pabellón del complejo penitenciario de Insein en el que Suu Kyi se encuentra encarcelada desde el pasado 14 de mayo. Con motivo de la vista, cerca de dos mil efectivos de las fuerzas de seguridad fueron desplegados en el perímetro de la prisión y en los accesos al barrio de Insein.
Como en días anteriores, los diarios estatales han publicado hoy nuevas advertencias sobre las drásticas acciones que llevarán a cabo las fuerzas de seguridad ante cualquier protesta callejera por parte de los seguidores de la dirigente, conocida también como la Mandela de Myanmar.
Atrasos y cortapisas
El veredicto, que en principio iba a ser emitido el 31 de julio, fue aplazado hasta el 11 de agosto por el tribunal especial porque era necesario más tiempo para estudiar los argumentos legales relacionados por medio de un referéndum.
El juicio estuvo dominado por el hermetismo propio del régimen militar, los retrasos continuados y las cortapisas que los jueces pusieron a los abogados que defendieron a la líder opositora.
Suu Kyi, de 64 años y que lleva 13 de los últimos 19 bajo arresto domiciliario, fue acusada de quebrantar los términos del arresto al cobijar dos noches en su casa al ciudadano estadounidense John Yettaw, juzgado por infringir las normas de seguridad ciudadana. Este ex veterano de Vietnam pasó inadvertido ante los guardias de seguridad y nadó hasta la casa de Suu Kyi en el Lago Inya el 4 de mayo, donde se quedó durante dos noches. Yettaw, de 54 años y quien padece de diabetes, fue dado de alta médica anoche por los médicos del Hospital General de Rangún, donde estuvo ingresado una semana para recibir cuidado por los ataques de epilepsia que sufre desde hace años.
Los activistas pro derechos humanos ya afirmaron en el comienzo de este juicio que un veredicto de culpabilidad era inevitable en un país donde más de 2.000 presos políticos se encuentran tras las rejas y donde los tribunales habitualmente se doblegan ante los generales.
Los militares gobiernan la antigua Birmania con puño de hierro desde 1962. La dictadura que preside el general Than Shwe rechazó a principios de mayo la petición hecha por la Liga Nacional por la Democracia (LND), partido de Suu Kyi, para que pusiera en libertad a su líder por su deteriorado estado de salud. El partido de la Nobel de la Paz ganó las elecciones generales celebradas en 1990 por abrumadora mayoría, aunque los resultados nunca han sido reconocidos por los generales.China no se suma a la condena internacional contra Myanmar
Tras la sentencia que alarga la detención de la líder opositora Aung San Suu Kyi, la portavoz del Ministerio de Interior invita a no interferir en los asuntos interiores del país

REUTERS - Rangún - 12/08/2009
China no se suma a la condena internacional suscitada por la nueva sentencia que el régimen militar de Myanmar (antigua Birmania) infligió ayer a la líder opositora Aung San Suu Kyi. La primera declaración oficial de Pekín al fallo que ayer impuso a la premio Nobel de la Paz otros 18 meses de prisión domiciliaria, ha llegado hoy desde el Ministerio de Exteriores que se ha expresado en defensa de la soberanía de Myanmar en la gestión de asuntos interiores.
La portavoz del Ministerio Jang Yu ha declarado que es el diálogo y no la critica lo que puede ayudar a la antigua Birmania a seguir el camino hacia la democracia, el desarrollo y la reconciliación nacional. "Y no sólo en el interés de Myanmar", ha dicho Jiang, "sino de la estabilidad regional". En un comunicado, la portavoz ha subrayado que "la comunidad internacional tiene que respetar la soberanía judiciaria de Myanmar".
El comentario del Ministerio de China, una de las pocas naciones que apoyan la junta militar birmana, podría significar que Pekín no respaldará ninguna acción de las Naciones Unidas contra el país. Los países occidentales presionaron ayer al Consejo de Seguridad para que adoptara un comunicado de condena, pero otros países, incluidos Rusia y China que tienen derecho de veto, tuvieron una posición evasiva.
Por su parte la Asociación de Naciones de Sureste Asiático (ASEAN), a la que también pertenece Myanmar, ha expresado su "profunda decepción" por la sentencia contra Suu Kyi. La ASEAN ha mantenido una política de no interferencia en los asuntos de política interior de sus miembros. Sin embargo la negativa de la junta militar birmana a una mejora de la situación de los derechos humanos en el país ha sido uno de los principales motivos de tensión con la organización.

Gibraltar...otra del colonialismo británico

2009-07-24T16:35:00.001-03:00

Antiguas como el mundo civilizado, las posesiones coloniales vuelven a ser noticia en el siglo XXI. Y otra vez Gran Bretaña protagonista, mas no en las gélidas aguas del Atlántico Sur sino en las cálidas del Mediterráneo.
Gibraltar, un pequeño territorio de 6,8 kilómetros cuadrados es la puerta de entrada al Mar Mediterráneo y por ello Gran Bretaña la ocupó hace más de 300 años. De España solo está separado por una frontera seca, conocida como “la verja”, que durante mucho tiempo estuvo cerrada a los habitantes ibéricos, incluso a aquellos que trabajan del otro lado.
España y Gran Bretaña, socios en la Unión Europea y en la OTAN, reclaman soberanía sobre esta estrecha península. Y esta semana protagonizaron un hecho histórico y polémico.
Ocupado por una fuerza anglo-holandesa en 1704 durante la Guerra de Sucesión Española, fue cedida por el Tratado de Utrecht de 1713 por perpetuidad a Gran Bretaña, con una cláusula que alegaba de que si algún día dejara de ser un dominio británico, podría España recuperarlo.
La dictadura del Generalísimo Francisco Franco en la década de 1940 instaló en el escenario internacional la reclamación de soberanía española sobre Gibraltar, y ya en Naciones Unidas en los años sesenta, la Roca (como la llaman los ingleses) pasó a completar la lista de territorios con disputas soberanas que trata el Comité de descolonización de la Organización Internacional.
La postura española, de sentar en la mesa de las negociaciones por la soberanía del Peñón a Gran Bretaña, tuvo su eco en reiteradas Resoluciones del mencionado Comité, en los años de 1965, 1966, 1967, 1968, 1973 y 1974. Sin embargo el Imperio Colonial británico desoyó estas resoluciones, de manera similar a lo que hiciera con las Islas Malvinas, elevando el rango de Gibraltar como Territorio de Ultramar británico en 1969, fomentando la autodeterminación de los pueblos para alejarlo así de las discusiones de descolonización.
El reconocimiento británico como territorio de ultramar hizo que España cerrara todas las comunicaciones terrestres con Gibraltar hasta entrados los años ochenta. Justamente después de la guerra del Atlántico Sur en 1982, Gran Bretaña reconoce a los gibraltareños como ciudadanos de la Unión Europea y un año después les permite registrarse también como ciudadanos del reino británico.
Con la llegada de la democracia, los gobiernos de ambos países iniciaron un proceso de acercamiento, que desembocó en la Declaración de Lisboa, firmada el 10 de abril de 1980, en la que ambas partes se proponían resolver el problema de Gibraltar en un espíritu de amistad y de acuerdo con las resoluciones pertinentes de la ONU.
El siguiente impulso vino de la Declaración de Bruselas, firmada por los ministros de exteriores británico y español, Sir Geoffrey Howe y Fernando Morán, el 27 de noviembre de 1984, por la que acordaban establecer un nuevo proceso negociador, que se abrió al año siguiente.
En 2001 los Cancilleres de ambos gobiernos plantearon la posibilidad de un acuerdo final sobre el tema de la soberanía hacia fines del 2002, incluso Gran Bretaña llegó a reconocer la posibilidad de una soberanía compartida. Pero hacia mitad de ese año, las negociaciones se empantanaron nuevamente.
Con la llegada de Rodríguez Zapatero al gobierno español y de Miguel Ángel Moratinos al Ministerio de Asuntos Exteriores, en 2004, acuerdan con Jack Straw (el Canciller de Tony Blair) una agenda abierta de negociaciones donde el gobierno británico logra incorporar al gobierno local gibraltareño con voz propia. En 2006, este foro tripartito logra avances en las comunicaciones aéreas y terrestres entre España y Gibraltar. Y en noviembre del mismo año, el gobierno de Gibraltar aprueba una nueva constitución en la que tiene más capacidades y una justicia más independiente, aún cuando las relaciones exteriores y la defensa sigue en manos de Gran Bretaña.
El Tratado de Lisboa, el que establece la nueva Constitución europea, exceptúa a Gibraltar como ámbito de aplicación de las normas comunitarias, por tanto no existe el euro como moneda de curso legal ni se aplica la política agrícola comunitaria. Gibraltar es un territorio europeo pero cuyas relaciones exteriores son responsabilidad de un Estado miembro. En síntesis, está pero no está.
Esta semana, Moratinos realizó una visita al Peñón donde estrechó la mano del Ministro gibraltareño Peter Caruana, en el marco de la tercera reunión del foro tripartito. Es la primera vez que un alto funcionario del gobierno español visita la zona en disputa, y esto fue carne de cañón para la oposición del Partido Popular, que la considera un retroceso en la reclamación de soberanía española sobre Gibraltar.
Moratinos dijo que "la soberanía la trataremos en su momento, cuando creamos que las condiciones son las más apropiadas y cuando sea más beneficioso para avanzar seriamente en la conclusión del problema", ya que este tema es “permanente e irrenunciable” y que sólo se llegará a una solución a través de la cooperación y el diálogo.
El tema de la soberanía de la “Roca” parece recalentarse al son del verano europeo, y en España hablan de traición al reclamo tricentenario. El futuro de estos territorios, resabios de un pasado colonial, parecen encaminarse en el diálogo, no sin algunas oposiciones. No obstante, nuevamente Gran Bretaña esquiva las resoluciones de la ONU con viejos artilugios de un tiempo que ya no es.

Artículo publicado en Observanto

A 30 años de la Revolución Sandinista en Nicaragua

2009-07-18T13:50:00.002-03:00

Esta revolución no fue un paso más en una región convulsionada. Significó la caída de una dictadura apoyada por las fuerzas militares estadounidenses, figurita que se había repetido en Cuba, El Salvador, República Dominicana entre otras.
América Central se estaba desangrando en plena guerra fría y estos tipos quisieron liberarla. Años después vendría la "Contra" financiada por EUA desde la hoy convulsionada Honduras. Más revisamos esta historia, mas encontramos tantas coincidencias con el presente...y el futuro?
Este video es una reliquia muy interesante, disfrutenlo.

Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad

2009-07-17T21:19:00.000-03:00

El lunes se cumplen 40 años del alunizaje del Apolo 11, al menos la historia que nos contaron.

Por esas cosas, a un argentino se le ocurrió que ese día se conmemore el día del amigo. Por tanto, a mis "amigos bloggeros" mi saludo en ese día.
Pronto volveré con algún artículo que sea interesante.

Y nos asustábamos de México

2009-07-15T10:37:00.002-03:00

El inteligente gobierno argentino suspendió los vuelos a México en lo peor de la crisis de la gripe A en aquel país, no asi a Estados Unidos donde los muertos se multiplicaban, raro no?
En la cresta de la ola de esta pandemia, se realizó un acto eleccionario nacional obligando a la gente a concurrir a lugares cerrados en mutlitud. Este hecho se cargó una ministro de salud, que aunque ella era contadora algo había escuchado y aprendido, pero el matrimonio presidencial no lo comprendió así y la echó.
En realidad la psicosis es peor a la pandemia, pero el fin de semana que pasó no habia lugar en los restaurantes y cines de las ciudades, los shoppings estaban llenos y esta semana que teóricamente hubiesen empezado las vacaciones de invierno, el centro estaba lleno de chicos y sus padres que no atienden el distanciamiento social.
Y nos asustábamos de México!!!!Ayer el inteligente gobierno argentino reconoció 137 víctimas fatales con el virus de la gripe A H1N1, solo algunas decenas menos que Estados Unidos donde se produjeron más de 200 muertes.
Argentina subcampeón por no haber reconocido el peligro por cuestiones políticas egoístas...triste.

América mía

2009-07-03T17:10:00.001-03:00

Apenas comenzó, el siglo XXI parecía que nos dejaba inmunes a uno de los males mayores de las democracias latinoamericanas: el golpe de Estado. Más no fue así, esta extraña enfermedad latinoamericana, que comenzara allá por 1908 en Venezuela, y que tendría su derrotero más violento en la década de 1970 con las experiencias chilenas y argentinas, volvió a despertar en el nuevo siglo.
En el año 2000, dos países vecinos, Perú y Ecuador, vivieron asonadas militares que en el último de los casos determinó el fin del gobierno de Jamil Mahuad. Dos años después, los sucesos de abril en las calles de Caracas, Venezuela, un fallido golpe de Estado en el que se mezclaron viejos ritos de intervención de Embajadas y hasta funcionarios de otro país contra un gobierno populista. En 2004, el país más pobre de nuestro continente, Haití, expulsaba definitivamente del gobierno al clérigo que había sido presidente 3 veces antes, ya que con ese personaje en el gobierno era imposible lograr la pacificación de la isla, y la comunidad internacional abogó por dicha solución. Un año más tarde, el general del ejército peruano, hermano del que había intentado derrocar a Fujimori en 2000, hace lo propio contra Alejandro Toledo y otra vez, fracasa en su intento.
En noviembre de ese mismo año (2005) el Partido Liberal de Honduras (PLH), gana las elecciones presidenciales por un escaso margen, unos 75 mil votos y consagra presidente electo a Manuel Zelaya Rosales, por un período de cuatro años. Este hijo de terratenientes y empresario agroforestal, cimentó su fortuna gracias a las explotaciones agrícolas y madereras de su familia. Familia que no escapó a los escándalos, ya que en 1975 en una finca de su propiedad, fueron hallados los cuerpos de 15 personas, dos sacerdotes extranjeros y trece campesinos que fueron asesinados por sicarios que respondían al gobierno golpista del Gral. Juan Alberto Melgar Castro.
“Mel” como es conocido, se dedicó a la ganadería y la actividad maderera los que lo llevó a convertirse en 1987 en directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada. En sus comienzos de carrera política en las filas del PLH, participó en el decenio de 1980 en una facción de este partido que propugnaba la vuelta a la democracia pero mantenía deferencia con los militares.
En 1985 fue electo diputado por la facción Azconista (en referencia a José Simón Azcona Hoyo, presidente) dentro del PLH. Y veinte años después llegó a la presidencia como ya lo vimos.
En 2006, apenas asumido declara la emergencia energética en el país, ante la aparente quiebra de la Empresa Nacional de la Energía Eléctrica con pérdidas económicas millonarias. Con este pretexto, Zelaya abrió un concurso internacional para la importación de hidrocarburos, al que no se presentaron las multinacionales Exxon, Shell y Texaco, pero sí lo hizo la venezolana PDV, la que de la mano de Petrocaribe logró una forma de compra de carburantes a crédito con el pago del 50% y la otra parte pagada en 25 años con el 1% de interés con la oportunidad de invertir una parte del capital ahorrado en proyectos de inversión social. A Zelaya se lo vio participando entonces de las cumbres de la Alternativa Bolivariana para América Latina (ALBA) junto a Chávez, Ortega y Castro, lo que crispó los nervios de la oposición y algunos antiguos seguidores como Roberto Micheletti.
En la década de 1980, Honduras había sido plataforma de lanzamiento para la “Contra” nicaragüense, pero en los albores del nuevo siglo se había pasado al bando chavista, y esto resultó mala palabra para el gobierno estadounidense de Bush, quien decretó el visado obligatorio para los hondureños.
El mandato de Zelaya debía vencer en 2010. Quizás en sus giras por Venezuela le picó el bichito de la permanencia vitalicia en el poder y así convocó a un plebiscito para el pasado 28 de junio, en el que la población debía decidir si se reformaba la Constitución para habilitar la reelección presidencial.
No dejaron que dicho plebiscito se llevara a cabo. Tras unas jornadas de tensión, en la madrugada del domingo 28, un grupo de militares entró por la fuerza a la mansión de Zelaya, lo privaron de su libertad y lo dispusieron en un avión hacia Costa Rica, destino final de su exilio provisorio. El golpe se había dado en Honduras.
Una supuesta carta de renuncia firmada por Zelaya es leída en el Congreso hondureño, por lo que Micheletti fue nombrado presidente interino y tanto desde la Justicia nacional como de la Legislatura condenaron a Zelaya como traidor a la patria por crímenes contra la Constitución por intentar llevar a cabo su desairado referéndum, además de acusarlo de abuso de autoridad, usurpación de funciones y delitos contra la forma de gobierno.
Ya desde Costa Rica, el depuesto Presidente llama a la desobediencia pacífica contra los golpistas y acude a la condena internacional del golpe militar. El 30 de junio, la Asamblea General de las Naciones Unidas, por aclamación condena el golpe cívico-militar y la deposición de Zelaya. Además demanda la inmediata e incondicional restauración del Gobierno y que el presidente concluya el mandato para el que fue electo democráticamente.
Algunos mandatarios internacionales también condenaron el golpe.
El presidente de EE.UU., Barack Obama, pidió "respeto a las normas democráticas" y la resolución de las disputas a través de un "diálogo libre de interferencia exterior". Obama solicitó "a todos los actores políticos y sociales que respeten las normas democráticas, el imperio de la ley y los fundamentos de la Carta Democrática Interamericana". Los gobiernos europeos de España, Francia e Italia retiraron a sus Embajadores, y la Unión Europea aplazó las negociaciones con Centroamérica por la crisis en Honduras. El gobierno argentino suspendió la cooperación técnica y militar con el ejército hondureño.
Se creía que el jueves 2 de julio, Zelaya iba a regresar a suelo de su país, secundado por un grupo de altos mandatarios latinoamericanos y por el Secretario General de la OEA, Miguel Insulza, quién declaró que no va a Honduras "a negociar", sino a "pedirles que cambien lo que han estado haciendo ahora y encuentren maneras de retornar a la normalidad". Insulza subrayó que la comunidad internacional "ha hecho prácticamente todo lo que podía hacer" para reclamar la restitución de Zelaya y advirtió de la posibilidad de sanciones contra Honduras si no acata la resolución de la OEA aprobada el pasado miércoles, que da un ultimátum de 72 horas al nuevo Gobierno para restablecer el orden institucional.
Sin embargo el movimiento reivindicador no tuvo lugar, y sólo Insulza llegó a la convulsionada Tegucigalpa. El presidente interino Micheletti aduce que convocará a elecciones para el próximo 29 de noviembre, pero reitera que si “Mel” vuelve al país será detenido y juzgado por los cargos que se le imputan. Tanto telón internacional de fondo reclamando la reasunción de Zelaya parece que fue en vano. La solución de la crisis política en Honduras recién empieza a dar sus primeros pasos. El tiempo dirá el resto.

Armados hasta los dientes...tío!

2009-06-13T18:11:00.000-03:00

Vean esta nota salida hoy en el diario madrileño El País. Y el video que en ella se muestra prestándole atención a las especificaciones técnicas de esta "arma estratégica" TAURUS KEPD...que loco que la sigla que lo acompañe pueda significar "Que en paz descanse"...quizas sea una premonición...

Por razones de copyright el video sólo puede ser visto en la página del diario, haciendo click sobre el título se remite a la misma.

España se une al club de países con misiles de crucero
Un vídeo del Ejército del Aire muestra como los F-18 españoles destruyen un objetivo a 350 kilómetros de distancia

MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 13/06/2009

Un caza deja caer un proyectil de 5,1 metros y 1.400 kilos. A los pocos segundos, el motor del misil se enciende y éste comienza su viaje autónomo, a casi 1.000 kilómetros por hora (0,9 Mach) y a sólo 30 metros del suelo. Su sistema de navegación (inercial, GPS y de reconocimiento del terreno) le conduce hacia su objetivo, a 350 kilómetros de distancia. Cuando lo identifica, se eleva y cae en vertical sobre él.
Imágenes como las que se reproducen en esta página no son nuevas. Lo que las hace diferentes es que el avión es un F-18 español. Y el misil, uno de los dos Taurus KEPD 350 lanzados por vez primera a mediados del pasado mes de mayo. Una bomba de precisión capaz de colarse por una ventana y de perforar un muro de cuatro metros de grosor. Sin duda, el arma más poderosa de las Fuerzas Armadas españolas. Y también la más cara: unos 950.000 euros por unidad.
Los F-18 españoles que participaron en los bombardeos de la OTAN en Bosnia en 1995 lanzaron bombas GBU-16 de 453 kilos y guiado láser. Los pilotos debían ver su objetivo, a través del iluminador FLIR/LTDR, lo que les obligaba a exponerse a las defensas antiaéreas. No hay, sin embargo, defensa capaz de alcanzar un avión a una distancia equivalente a la que separa Madrid de Alicante. Ni de interceptar un misil que está diseñado para ser indetectable por el radar y vuela a ras del terreno.
El 24 de junio de 2005, el Consejo de Ministros aprobó la compra de 46 misiles Taurus KEPD 350 (y otros dos para entrenamiento en tierra) por 57,39 millones de euros. La firma de ingeniería Sener es la contratista principal, aunque los misiles los fabrica la germano-sueca Taurus Systems GmbH, participada por la compañía europea EADS.
España recibió sus dos primeros misiles en octubre de 2007 y se convirtió en el segundo usuario del Taurus tras Alemania, que ha adquirido 600. Para el Ejército del Aire español supone un salto cualitativo sumarse al selecto club de los que tienen misiles de crucero de alcance medio. Pero el Taurus es inútil sin un avión que lo lance y su integración en el F-18 ha sido la tarea del Centro Logístico y de Experimentación (Claex).
Para verificar su eficacia, dos F-18 del Claex y dos del Ala 12 se desplazaron en mayo al polígono de tiro de Overberg, en Suráfrica. ¿Por qué tan lejos? Porque no hay en España ni en Europa un campo de las dimensiones y características adecuadas.
La Operación Cruz del Sur desplazó a 70 militares, así como aviones de reabastecimiento en vuelo (B-707), de transporte (C-130 y C-295) y de búsqueda y salvamento (Fokker 27), al otro extremo del continente africano, en un viaje de más de 8.500 kilómetros, con una única escala en Libreville (Gabón).
Tras varios ensayos, lanzaron dos misiles operativos, a los que se reemplazó la cabeza de guerra Mephisto (cargada con 500 kilos de explosivo) por un kit de monitorización de parámetros. Al margen del precio de los Taurus y del propio despliegue militar, sólo el uso del polígono costó 631.359 euros.
"Los misiles más caros son los más baratos", dice un general del Ejército del Aire, parafraseando a Florentino Pérez. "No sería lógico usarlos para destruir un tanque, pero sí una planta nuclear. Es nuestra arma estratégica".

Cuba, Estados Unidos y la OEA: Tan cerca...tan lejos

2009-06-01T20:50:00.001-03:00

La 39ª Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que se lleva a cabo estos días en San Pedro Sula, Honduras, plantea la dicotomía de un Sistema Interamericano con o sin Cuba.
En la cumbre de Punta del Este, Uruguay, de 1962 con 14 votos a favor, 6 abstenciones y un voto negativo, Cuba fue expulsada de la Organización por considerar que la adhesión de cualquier Estado miembro al marxismo-leninismo era incompatible con el Sistema Interamericano. Los deseos del gran país del norte, Estados Unidos, se habían cumplido. Este fue el castigo por haber amenazado la seguridad norteamericana en la Crisis de los misiles, 13 días en los que el mundo estuvo a punto de ir a una guerra nuclear entre Estados Unidos y la extinta Unión Soviética.
Después de la muerte de Ernesto “Che” Guevara en Bolivia en 1967, la idea de expandir la revolución socialista en América Latina comenzaba a perder fuerzas. Más aún en la década de los 70 cuando las dictaduras derechistas prosperaban en el sur procurando evitar el avance del comunismo.
El 13 de abril pasado, el nuevo presidente norteamericano firmó el levantamiento de ciertas restricciones al bloqueo contra Cuba que data de 1962. Se reanudan los viajes de cubanos-norteamericanos a la isla, se permite el envío de remesas y en estos días se comienza a negociar una política migratoria, discusión que había comenzado en 1994 bajo el gobierno de Bill Clinton después de la Crisis de los balseros, y que por orden y gracia de George W. Bush, fue abruptamente suspendida en 2003.
Algunos diplomáticos creen que detrás del levantamiento de estas restricciones se acerca el reingreso de Cuba a la OEA. Estados Unidos no pretende hacer concesiones en aquella clausula prohibitiva de 1962, ya que condiciona la reincorporación de la isla a que la misma emprenda el camino hacia la democracia, que libere a los presos políticos y respete las libertades fundamentales. Es que lo que no cambió en Cuba es el régimen político que meritó aquella expulsión hace 47 años. Obviamente, para la Secretaría de Estado de Estados Unidos el hipotético regreso cubano no será gratis.
Por parte del gobierno de la isla, en abril pasado Raúl Castro deslizó esta definición "Antes de ingresar a la OEA, primero se unirá el Mar del Norte con el Mar del Sur y nacerá una serpiente de un huevo de águila".

Antes de la Asamblea que se llevará a cabo en Honduras, el periódico Granma, considerado el órgano de las comunicaciones oficiales del Partido Comunista cubano, dejó en claro que Cuba no necesita de la OEA, ni siquiera de una eventual reforma. “Nunca retornaremos a ese vetusto caserón de Washington, testigo de tantas vergüenzas compradas y tantas humillaciones”. Para Cuba, la OEA silenció y comandó los golpes de estado en Chile, Argentina y Uruguay en los años 70, además de avalar según los designios de Washington, la caída de Allende y la desaparición forzosa de miles de personas bajos aquellas dictaduras militares. Sin pelos en la lengua Granma considera a la organización como un “cadáver político”. La opción es una organización latinoamericana y caribeña en la que no participe el gobierno de los Estados Unidos.
Algunos gobiernos de la región consideran que el reingreso de la isla al sistema interamericano es un acto de justicia por tanto años de opresión y aislamiento. En el marco de la OEA a propuesta de Honduras y Nicaragua se conformaron grupos de trabajo que estudian cómo debería ser el reingreso de Cuba a la Organización.
Pero este importante paso se reduce a un guiño en las altas esferas políticas del Salón Oval y el Congreso norteamericano. Este último parece que no está dispuesto a abandonar fácilmente uno de los pilares de la política exterior bipartidista y coordinada, que caracteriza al gran país del norte.
Cuba, Estados Unidos y el sistema interamericano parecen estar tan cerca, pero tan lejos a la vez. Después de la Asamblea de Honduras, estos protagonistas tendrán la palabra.

Historias del Este...allá detrás de donde estaba la cortina de hierro.

2009-05-15T16:42:00.001-03:00

Paradójicamente, Viena, una ciudad típicamente occidental, está geográficamente mas al oeste que Praga, casi dos grados más (16º22' y 14º25' de longitud este respectivamente).

La cortina de hierro que separó al mundo alguna vez, hoy vuelve a hacerse carne con la ampliación de la Unión Europea. La actual crisis económica frena todo destello de ampliación y Turquía al menos por ahora deberá esperar, aun cuando cree ser la solución a todos los problemas del viejo continente.

Lo que sigue es parte de un análisis que hice sobre República Checa, el país que preside la Unión Europea.

La ex Unión Soviética tenía un amplio poder sobre su área de influencia en los países de Europa del este, basta sólo con recordar la ocupación de las fuerzas soviéticas en ciudades como Praga y Budapest a fines de los años 60 para evitar cambios radicales en el rumbo de las repúblicas de su órbita.
Con la caída de la URSS, consecuencia final de una serie de políticas llevadas a cabo por Gorbachov que alteraron el desarrollo militar, político y sobre todo económico soviético, las repúblicas de la órbita comenzaron a desandar el camino de la independencia. Para el caso de Checoeslovaquia, aquella iba a llegar dos años después de la caída final de la URSS, con la Revolución del Terciopelo en 1993 y la partición en dos Estados independientes, a saber Eslovaquia y República Checa.
Más acá en el tiempo, el gobierno de Vladimir Putin en Rusia intentó recuperar la mística imperial de la URSS y la Rusia zarista, ante los avances de la integración en la Europa occidental y la captación en ese esquema de las ex repúblicas socialistas de Europa del este. Pero algunos de estos intentos son sólo buenas anécdotas.
Si bien es cierto que Rusia hoy cuenta con dos focos principales de poder: el primero, el asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en el que a pesar del poco uso que tuvo en las últimas décadas, Rusia aprovechó a colar su intento renacentista imperial en las Resoluciones del mismo (ejemplo, evitando que Japón lograra ingresar el Consejo). El segundo foco de poder, es la llave del gas para toda Europa. Por territorio ruso pasan los mayores gasoductos que proveen de este combustible al viejo continente. La Rusia de Putin y Medvedev no duda en utilizarlo como moneda de presión, tanto hacia Europa como a sus vecinos ex aliados.
La participación de Rusia como potencia, y de allí poder influir nuevamente en Europa del este, tiene mucho que ver también con la actuación de Estados Unidos. Durante la administración Bush y la invasión a Afganistán, Rusia demostró no tener peso para detener el avance norteamericano en tierras muy cercanas al poder de Moscú.
A mi entender, Rusia tiene otros frentes de tensión antes que la “europeización” de sus ex repúblicas, y en este caso de República Checa. Uno es el Cáucaso y las guerras intestinas en las que Moscú siempre influye, ya que en esta región Rusia no permitirá la intervención de ningún otro país. Y el otro frente, es la adhesión de Ucrania a la Unión Europea y a la OTAN en algún futuro no muy lejano. Una Ucrania europea y occidental desequilibraría mucho más a Moscú y sus intentos imperialistas.
Expresiones periodísticas como el BRIC, un eventual bloque conformado por potencias o potencias en ascenso como Brasil, Rusia, India y China, son actualmente más expresiones de deseo que realidades concretas. La crisis económica actual dilata aún más todo este tipo de cuestiones y Rusia está lejos de recuperar su antiguo esplendor.

La idea de la administración Bush de instalar radares en territorio checo (y diez dispositivos antimisiles en territorio polaco) para concluir con el escudo antimisiles norteamericano contra las amenazas iraníes o talibanes, crispó los nervios de Rusia. El gobierno de Medvedev advirtió que el uso de armas o defensas misilísticas en las fronteras con Rusia y que amenazaban el poder disuasorio y la capacidad de defensa, no tenía que tener otra respuesta más que técnico militar y no diplomática.
Para la República Checa este acuerdo significaba una inversión de más de 3500 millones de dólares, sin contar que para su gobierno tenía un costo económico para adecuar las instalaciones (alrededor de 700 mil euros), en épocas en que la economía comenzaba a sentir los primeros coletazos de la crisis.
El 8 de abril pasado, Barack Obama visita Praga y pone paños fríos a la crisis que se desató en Rusia por la instalación de los interceptores y radares en la frontera. Se le aclara a Rusia que la idea de defensa antimisiles no es contra ellos sino contra la posible amenaza iraní y en una Declaración conjunta de Medvedev y Obama llegan a un acuerdo para revisar el Tratado STAR (Reducción de armas estratégicas) que vende en diciembre próximo y reemplazarlo por otro tratado de paz, y de seguir trabajando junto para la eliminación de ojivas nucleares según el Tratado STAR II que vence en 2012.
Volviendo a República Checa, este desaire que significó el acuerdo y la baja de los decibeles de la polémica entre Estados Unidos y Rusia, no hicieron más que agravar la crisis política que lleva a la caída del Primer Ministro Topolanek, al adelantamiento de las elecciones para octubre y la conformación de un gobierno de acuerdo provisorio hasta ese entonces. Desde el 1º de enero, la República Checa preside temporalmente la Unión Europea, en medio de semejante crisis interna y fue el último Estado en aprobar el Tratado de Lisboa que habilita la nueva constitución Europea. Antes de esto, el Presidente Checo tildó de totalitario al Europarlamento diciendo que la UE se basa en "la opresión del mercado y el refuerzo continuado de la gestión central de la economía".

Vaclav Klaus, el presidente checo es un visible euroescéptico y en dos oportunidades ha rechazado ratificar el acuerdo parlamentario que habilita el Tratado de Lisboa que reforma la Constitución europea y los tratados de la Unión. Después del referéndum en el que Irlanda rechazó la adhesión al mencionado Tratado, Klaus advirtió que iba a esperar la nueva consulta (en Irlanda en septiembre u octubre próximo) para tomar la decisión de ratificarlo.
Como mencioné anteriormente, Klaus trató al Europarlamento de totalitario en su intervención en febrero próximo pasado, tildándolo de distante con respecto a la verdadera sensación de los europeos. Ahora bien el senado checo aprobó el Tratado de Lisboa el pasado 6 de mayo, y el 8 se nombró a un nuevo primer ministro, Ian Fisher que ahora luchará con Klaus para presidir el Consejo de Europa y alentar a la entrada en vigor final del Tratado.
En las protestas contra la instalación de los radares en abril pasado, algunas fuentes extraoficiales y de la oposición fundamentalmente, alegaban que Rusia estuvo detrás de la financiación de las mismas, aunque la mayoría de los checos no quieren volver a verse envueltos y en el medio de una “guerra fría”.
Del lado europeo, ven en la poca cultura democrática de países como éste, esta oposición continua a respetar los acuerdos firmados con los demás países. En épocas de crisis, la ausencia de una auténtica cultura de esa índole se convierte en un grave obstáculo, porque los políticos, en lugar de buscar consensos y soluciones generales, suelen acentuar los problemas.
En estos últimos días se lanzó en Praga la Asociación Oriental con Ucrania, Belarús, Moldavia, Armenia, Georgia y Azerbaiyán, que de fuentes francesas y alemanas se encargaron de aclarar que no habilita futuras uniones al bloque (una clara señal a Rusia de que no se meten en su área de influencia), sino que pretende mitigar los efectos de la crisis y alentar al desarrollo de los países. A pesar de que no estuvieron presentes los Jefes de Estado de los países más importantes de la UE, esta mirada hacia el Este aleja más a todos estos países de una posible influencia rusa, al menos en lo económico, ya que la ayuda habla de 600 millones de euros.

Santa Fe...allá vamos!

2009-05-08T16:37:00.001-03:00

Con un enorme gusto les informo que participaré en un panel del 9º Congreso Nacional de Ciencia Política, en el área Relaciones Internacionales con una ponencia sobre el siguiente tema. Un placer haber quedado seleccionado, pronto sabré quién o quienes coordinan el panel. Gracias a la gente de CEINPOL por haberlo puesto en primera plana. Confieso mi terrible miedo ya que es la primera vez que participaré de un evento de similares características.

Resumen (Abstract)
La Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Su crecimiento después de la crisis de 1997 y las perspectivas frente a la crisis actual.

Poco antes de cumplir sus 30 años de existencia, en 1997, los países de ASEAN fueron el epicentro de una crisis económica internacional que se expandió hacia todo el mundo, afectando principalmente a las economías en desarrollo, como lo eran en ese entonces aquellos países asiáticos.
Poco tiempo después de la crisis, los países de ASEAN experimentaron un notable crecimiento económico, llegando a revertir las cifras negativas de los años críticos, creciendo por encima del 5 ó 7 % en promedio, fortaleciendo sus exportaciones y convirtiéndose en mercados alternativos a los productos exportables de nuestro país por ejemplo.
A la par de esta bonanza económica, los países de ASEAN decidieron dar impulso a su integración, fortaleciendo los mecanismos existentes y creando algunos novedosos en la región, como es el caso de la Carta de ASEAN promulgada el año pasado. ASEAN comenzó a participar activamente en foros internacionales amplios como el Asian Pacific Economic Council (APEC); estrechó su relación tanto económica como comercial con sus vecinos más cercanos como China, Corea del Sur, Japón, Australia y Nueva Zelanda; y experimentó en temas más allá de lo económico, como lo es la cooperación en temas de seguridad regional.
No obstante, algunos países de ASEAN experimentaron en esta década convulsiones internas que amenazaron la estabilidad regional. Aún hoy, la extrema pobreza en la que viven la mayoría de sus habitantes, la delicada situación demográfica y el consecuente costo en salubridad de las principales ciudades de la región, la vulnerabilidad que demostraron los países ante desastres naturales como maremotos y ciclones, ponen en riesgo a la estabilidad de la región, aún cuando sus estadísticas económicas sean las mejores.
La crisis económica actual comenzó a afectar a los países en desarrollo y rápidamente extiende sus efectos a la región de ASEAN donde ya se comienzan a experimentar caídas en los productos brutos nacionales. Sin embargo, a lo largo de esta década de progreso, ASEAN parece haberse preparado de distinta forma para hacer frente a la crisis, ya que se extremaron los cuidados para no repetir los errores del pasado.
Es objeto del presente investigar las causas y consecuencias de la crisis de 1997, el desarrollo posterior de los países de ASEAN, tanto económico como de sus relaciones exteriores y el avance en su integración, y que mecanismos idearon para enfrentar la crisis actual.

Ocupate de lo tuyo

2009-04-30T20:23:00.001-03:00

Tan triste como real. Esta es la imágen que dejan ciertos personajes argentinos. La nota es muy dura, y me dio semejante vergüenza ajena que quiero compartirla con ustedes. Y será base de algún artículo que escribiré pronto.

Fue publicada en el diario EL PAIS de Montevideo hace un par de días. ¿Tan pobre es nuestra política exterior con nuestros vecinos?

"Compañeros...compañeros son los hue..."

La nota:

"Ocúpate de lo tuyo, nosotros nos ocupamos de lo nuestro", respondió José Mujica a Néstor Kirchner, que expresó su deseo que gane las elecciones. Dirigentes de la oposición rechazaron los dichos del ex presidente argentino.
"Cuando un ex gobernante argentino dice que nosotros ganáramos (sic), le tenemos que decir que no son opiniones que ayuden. No ayudan en nada. Más bien complican", expresó Mujica ayer en su audición radial sin ocultar que Kirchner le hizo un flaco favor al apoyarlo por lo impopular que es el ex mandatario argentino entre los uruguayos.
Lo que necesitamos, agregó el precandidato, "no es que se metan en nuestros dimes y diretes de carácter electoral, esos los vamos a resolver bien o mal o como puédamos los uruguayos, entre nosotros". Añadió que lo que sí se necesita es "que nos destraben el puente, para ir y venir como corresponde entre pueblos hermanos. Eso sí lo agradeceríamos de todas maneras. Lo otro son opiniones que el viento lleva".
El precandidato oficial del Frente Amplio hizo una encendida defensa del respeto a la soberanía de otros países y de la no intervención en temas internos de otras naciones, e incluso recordó textos de Luis Alberto de Herrera en ese sentido.
Ayer, Mujica colgó una columna en su blog pepetalcuales.com.uy en la que dijo estar "tan caliente con Kirchner por lo del puente como casi todos los uruguayos con sangre en las venas", que apoyó "sin ninguna ambigüedad la firme postura de Tabaré en el asunto".
La primera reacción de Mujica ya se había producido el jueves de noche en un acto en el Chuy que El País no cubrió, aunque a esa hora intentó telefónicamente conocer su reacción al espaldarazo de Kirchner. Según informó ayer La República, en un acto realizado en el barrio Samuel de esa ciudad de frontera Mujica tuvo su primera reacción: "Las candidaturas uruguayas sólo las resuelven los uruguayos" y "la mejor forma de apoyarnos es que nos destapen los puentes", dijo.
Mujica dijo en su audición de ayer que "por desgracia", las relaciones entre Uruguay y Argentina "no andan bien" y "no hay que disimularlo" ni "es ningún mérito".
"No se trata de que estemos en guerra o en preconflicto, pero reconozcamos que no andan bien a partir del conflicto (...) de Botnia y por la obturación de los puentes que nos intercomunican", sostuvo el precandidato.
CRÍTICAS. Las reacciones al respaldo del kirchnerismo a Mujica no se hicieron esperar. El precandidato presidencial de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, calificó de inédito el anuncio del apoyo de Kirchner a Mujica. Larrañaga declaró su rechazo "en forma clara y rotunda" a esta manifestación porque sostuvo que es inaceptable para los uruguayos, para el Frente Amplio y para el propio Mujica. También expresó que "es una intromisión que genera condicionamientos cruzados que luego van a pesar". Y se preguntó "¿Qué tipo de apoyos recibirá? ¿De estructura política, económicos?" de parte del kirchnerismo.
Los precandidatos colorados también cuestionaron a Kirchner. "Esas cosas hacen que el mundo nos vea como un país poco serio, que es como ve a la Argentina de los Kirchner", dijo José Amorín. Agregó que el anuncio del sindicalista argentino Luis D`Elía, de que se dará apoyo a Mujica con actos y acciones, "coincide con que los sindicatos uruguayos apoyan a Mujica, lo que tiende, claramente, a la peronización de Uruguay con partido de gobierno y sindicatos se unen para hacer un país menos libre".
Para Luis Hierro, la de Kirchner "es una intervención indebida, que no contribuye en nada para solucionar la situación de Uruguay con Argentina. Le hace mucho mal a Mujica porque el apoyo de Kirchner en Uruguay es mala palabra".
Pedro Bordaberry dijo que esto "es muy triste para el Uruguay; una vergüenza nacional". Recordó que "el año pasado Mujica se abrazó con los Kirchner y cuando volvió dijo que se traía unos mandaditos y terminó apoyando a Cristina Fernández en el tema del secreto bancario y el paraíso fiscal".
En tanto, su rival en la interna del FA, Danilo Astori, se mantuvo ayer esquivo sobre el tema y se limitó a mencionar su posición de no intervención en asuntos de otros países. Uno de sus voceros, el diputado Enrique Pintado, condenó los dichos de Kirchner y dijo en radio Carve que su postura "hace daño" al Frente Amplio.
Kirchner y su fuerza con Mujica
El miércoles, al finalizar un acto en Buenos Aires, el ex presidente argentino Néstor Kirchner envió "un saludo a Mujica", a lo que agregó: "¡Que gane Mujica!", según consignó el matutino La Diaria. A las palabras del Kirchner se sumaron las declaraciones del sindicalista argentino Luis D`Elía a El País, quien explicitó el respaldo del kirchnerismo a la precandidatura del líder del MPP. "Mujica es el candidato que se lleva todas las preferencias del kirchnerismo. Es un hombre que procede de la izquierda uruguaya, que tiene una historia de compromiso con el cambio, con los pobres y los trabajadores, y es un auténtico revolucionario", afirmó D`Elía. "Él sabe que cuenta con la solidaridad permanente de la central de movimientos populares de Argentina, de la cual yo soy el secretario general", añadió el mediático dirigente. D`Elía informó además que se le cedió una oficina a Mujica en el barrio de Once, para que sus adherentes puedan reunirse y hacer campaña. Agregó que el apoyo a su precandidatura "se traducirá con el correr de los días en actos y acciones solidarias con la campaña de Mujica. "Ya lo hicimos con Tabaré también", recordó

Mister President

2009-04-23T16:03:00.003-03:00

Tiene cuatro esposas y va por la quinta, dieciocho hijos (reconocidos al menos) y entona canciones de guerra racial en sus mitines políticos. Fue enjuiciado y absuelto hace tres años por violación a una joven que resultó ser seropositiva. Dice que logró escapar del Sida gracias a haberse duchado para evitar el contagio. Es común verlo vestido con ropas de leopardo zulúes en las ceremonias. Parece ser un personaje de alguna novela picaresca, pero es Jacob Zuma y será el próximo Presidente de Sudáfrica.
23 millones de sudafricanos estaban habilitados para concurrir a las urnas este miércoles, y las primeras tendencias hablaban de una participación récord del 80%, apenas superada por aquella primera elección multirracial después de la caída del apartheid en la que se consagró presidente al Nobel de la Paz, Nelson Mandela. Largas colas de votantes se observaban alrededor de las carpas donde se ejercía el voto, en algunos lugares se siguió votando aun después del cierre del comicio. La alta participación es la clave del CNA para mantenerse en el poder.
Fueron los cuartos comicios democráticos desde la caída del régimen segregacionista. El Presidente, a la vez Jefe de Estado y de Gobierno, es elegido por el parlamento bicameral, que consiste en la Asamblea Nacional o cámara baja y el Consejo Nacional de las Provincias, o cámara alta. En la práctica el presidente es el líder del partido mayoritario en el parlamento.
Jacob Zuma tiene 67 años y pertenece al Congreso Nacional Africano (CNA), que gobierna el país desde 1994. Zuma estuvo diez años preso en las cárceles que ocultaban a los líderes raciales de la Sudáfrica blanca. De origen zulú, una etnia de más de 10 millones de personas que habitan principalmente el oeste del país en la provincia de KwaZulu-Natal, Zuma es líder del CNA desde diciembre de 2007, cuando el descontento de la población por la extrema pobreza lo depositó en ese lugar al ganar la elección interna con un 60%.
En septiembre de 2008 el CNA presiona al presidente Mbeki a renunciar, tras que éste impulsó las denuncias por corrupción contra el flamante líder partidario. Mbeki llevaba dos mandatos al frente del Poder ejecutivo de Sudáfrica, por lo que no podía ir por la reelección, lo que le allanó el camino al carismático dirigente del CNA.
Hoy cuenta con la simpatía de los habitantes de raza negra, pero los blancos, descendientes de los ingleses que colonizaron este país, no lo ven con buenos ojos. Estos temen que su perfil populista lo lleve a convertirse en una figura como la de Mugabe, el Presidente de Zimbabue. Lejos esta de serlo ya que en Sudáfrica el estado de derecho está consolidado y existe la libertad de prensa y expresión, y una creciente actividad sindical que frenará todo intento dictatorial de Zuma.
El próximo presidente de Sudáfrica no tiene título universitario, es mas abandonó la escuela a los 12 años. Llegó a ser líder del CNA por que creció dentro de esta organización y es un fiel seguidor de sus principios de justicia social y no racismo. En esta elección votan por primera vez aquellos jóvenes que nacieron después del apartheid, los que no sufrieron en carne propia la segregación racial en cada una de las ciudades y aldeas sudafricanas. Estos jóvenes están entre la apatía política y la falta de oportunidades económicas. Una realidad que se repite en más de un país, principalmente en América Latina.
La Sudáfrica de Jacob Zuma tiene dos escollos por delante: acabar con la corrupción en los diversos estratos de la administración pública; y reconocer el flagelo del Sida, cosa que no hicieron sus antecesores. Esta enfermedad mata en este país a 900 personas por día y 5 millones la padecen. Una cifra escalofriante, más si tenemos en cuenta que hablamos de personas, no de fríos números.
La victoria parece ser aplastante, entre un 60 y 67% de los votos según las principales encuestadoras. Los resultados pueden conocerse recién en algunos días, aunque en el CNA ya preparan los festejos.
(Este artículo será publicado en los próximos días en www.observanto.net )

Piratas del Siglo XXI

2009-04-08T00:48:00.001-03:00

Ni Ulises ni Jasón de la antigua Grecia, mucho menos Simbad el Marino, y más acá en el tiempo las aventuras del Perla Negra, tienen que envidiarles a los nuevos piratas del siglo XXI. Este flagelo se ha asentado en las costas del Golfo de Adén, ubicado sobre el Mar Arábigo y el Océano Índico que constituye la entrada al Mar Rojo y el Canal de Suez. Estos corsarios del siglo XXI no roban para la Corona, sino que asestan golpes directos al corazón de las grandes potencias impidiendo el libre tráfico de las mercancías y poniendo en peligro el comercio internacional.
El artículo 101 de la Convención sobre el Derecho del Mar define a la piratería como:
“a) Todo acto ilegal de violencia o de detención o todo acto de depredación cometidos con un propósito personal por la tripulación o los pasajeros de un buque privado o aeronave privado y dirigidos: 1) contra un buque o una aeronave en alta mar o contra personas o bienes a bordo de ellos; 2) contra un buque o una aeronave, personas o bienes, que se encuentren en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún Estado. b) Todo acto de participación voluntaria en la utilización de un buque o de una aeronave, cuando el que lo realice tenga conocimiento de hechos que den a dicho buque o aeronave el carácter de buque o aeronave pirata. c) Todo acto que tenga por objeto incitar a los actos definidos en el apartado a) o el apartado b) o facilitarlos intencionalmente. Se asimilarán a los actos cometidos por un buque o aeronave privados los actos de piratería definidos en el artículo 101 perpetrados por un buque de guerra, un buque de Estado o una aeronave de Estado cuya tripulación se haya amotinado y apoderado del buque o de la aeronave.[i]”
La aventura pirata en Somalia no es nueva, transcurre desde hace más de 10 años, sólo que en los últimos años se hizo más llamativa ya que se atacó la libertad de navegación de buques de diversas banderas (franceses, españoles, chinos, taiwaneses entre otros). La espiral de esta nueva etapa comienza en 2005 cuando asaltan a mano armada a un yate en las costas de Yemen. Septiembre de 2008 fue sin dudas el mes con más ataques, ya que se produjeron ataques, asaltos y secuestros de navíos, cargueros y otros buques mercantes.
Después de los ataques reiterados, la Unión Europea (la gran perjudicada porque se pone en peligro la entrada al Mediterráneo por Suez) a través de sus ministros de defensa aprueban la “Operación Atalanta” para disuadir, prevenir y reprimir la piratería en las costas de Somalia. En colaboración con buques de la OTAN y EE.UU, el Consejo Europeo de defensa manda a la zona entre seis y diez barcos de guerra para garantizar la seguridad. Hoy día esta fuerza esta comandada por un español, uno de los gobiernos que más aportó tanto en buques de guerra como en personal a bordo.
La misma Convención del Mar atribuye a los Estados la capacidad de apresar, tanto en alta mar como en cualquier otro lugar no sometido a las jurisdicciones nacionales, a cualquier barco que esté realizando actividades piratas.
Pero los piratas del siglo XXI igualan en tecnología a sus “buscadores”. Los piratas de hoy utilizan equipos GPS y teléfonos vía satélite, están mejor armados que nunca (utilizan armas propulsadas por cohetes y que se disparan desde el hombro) y tienen acceso a barcos más rápidos y maniobrables. Estos adelantos les permiten localizar, alcanzar y abordar los barcos que son su objetivo en tan solo 15 minutos, de ese modo eluden ser detectados hasta después de haber tomado sus rehenes. Esta rapidez con la que llegan a sus objetivos extiende su “zona de ataque” a un área de 2,5 millones de millas cuadradas, lo que hace casi imposible una patrulla eficaz por parte de las grandes potencias, aun considerando sus buenas intenciones.
El hecho llamativo de fines del año pasado fue que por primera vez en años la República Popular China envió una flota a combatir la piratería, cuando este país siempre se mantuvo aislado de los conflictos bélicos internacionales. Dos destructores y un buque de aprovisionamiento chinos engrosan la flota que intenta frenar este flagelo en las costas somalíes. Nada es casualidad: El 20% de los barcos chinos que han navegado este año frente a las costas somalíes han sido asaltados, según el Ministerio de Exteriores de China.
Somalia es un Estado inexistente[ii]. Divido por la violencia étnica y un gobierno que no ejerce el control de su territorio, este país del cuerno de África se ha convertido en uno de los lugares más peligrosos para cualquier aventura humanitaria, aun cuando la cifra de refugiados y desplazados ronda el millón de personas en pésimas condiciones de salud. Un país de contrastes: gente muriéndose de hambre y sin ningún tipo de ayuda, y piratas enriqueciéndose con los rescates cobrados por sus actividades ilegales. Parece que a la comunidad internacional sólo le interesa salvar a sus buques y las mercancías que ellos llevan, cuando la miseria y la corrupción del gobierno somalí son las verdaderas causas de este nuevo flagelo[iii].
En lo que va de 2009 ya suman 12 los buques atacados y secuestrados por los piratas somalíes, y las fuerzas navales internacionales apostadas allí no coordinan sus actividades y persiguen diferentes objetivos: Francia persigue a quienes atacan lujosos yates, Canadá, en cambio, quiere evitar el mal de los refugiados; La UE y EE.UU se concentran en una zona pequeña mientras los piratas se alejan de la misma y hacen inútil el patrullaje[iv].

Parece que los piratas están ganando la batalla.

[i] http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/pirateria/pirateria.htm
[ii] www.realinstitutoelcano.org
[iii] www.elpais.com/global
[iv] www.blog.foreignpolicy.com

Controversia en el Pacífico Sur

2009-03-18T13:02:00.002-03:00

El próximo 20 de marzo vence el tiempo de Perú para presentar sus reclamaciones a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya, por el diferendo que tiene con Chile por la delimitación de la frontera marítima entre ambos países.
El diferendo se inició cuando Perú alegó que la frontera marítima con Chile no está ni estuvo nunca delimitada, a lo que Chile responde que existen tratados internacionales que demuestran lo contrario. La zona sometida al arbitrio de la CIJ comprende un “triángulo” de 37.900 kilómetros cuadrados.
El Tratado de Lima de 1929 entre otras cosas estableció la pertenencia de las provincias de Arica para Chile y de Tacna para Perú (lo que le quitó la salida al mar a Bolivia) y asentó como frontera entre ambos países la “línea de la concordia”[1]. En aplicación de este Tratado se conformó una Comisión Mixta de límites, que consagra aquella “línea de la concordia”, que se encuentra en la orilla del mar, como límite internacional. El punto es que Chile refiere que la frontera comienza en el Hito 1, el que se encuentra casi 265 metros adentro del territorio peruano, y que de tomarse dicho hito como principio de las mediciones, las líneas demarcadoras son diametralmente distintas[2].
Pero volvamos al conflicto por la zona marítima. En 1997 al ratificar Chile la Convención del Mar (Montego Bay 1982) su límite marítimo se fijo en el paralelo 18º 21’, a lo que Perú reaccionó ante las Naciones Unidas no reconociendo dichos límites. En 2005 el Congreso de Perú promulgó una ley que divide la zona marítima a través de una línea bisectriz desde la “línea de la concordia” al sur donde establece su zona económica exclusiva, en mar que Chile afirma es de su soberanía[3].
A pocos días de haber asumido el nuevo Canciller chileno, Mariano Fernández, manifestó "La situación de derecho y de hecho de la posición chilena, que por lo demás es la que existe hoy día, es que el límite marítimo en el paralelo es el límite legal entre el Perú y Chile y así se respeta, y la soberanía la ejerce Chile en ese territorio así son las cosas y esa es la línea de defensa de Chile y eso esperamos que el tribunal de la Haya lo ratifique"[4]. Cuatro académicos chilenos elaboraron, a pedido del diario “El Mercurio” de Chile, un documento en el que sintetizan “la solidez de los títulos chilenos en el litigio planteado por el Perú sobre el límite marítimo”.
Desde el Hito 1, que para Chile no se encuentra en la orilla del mar, parte una línea paralela hasta 200 millas marinas, aun cuando la Convención del Mar insta a los países a delimitar sus fronteras marítimas con una línea equidistante. En la foto que se incluye se ven claramente dichas líneas y el triángulo que reclama Perú como de su soberanía.
Por su parte, juristas peruanos refutan esta teoría ya que el Perú no ha suscrito con su vecino del sur ningún tratado de límites marítimos. La viga maestra de la argumentación chilena se basa en el presunto carácter limítrofe de la Declaración sobre zona marítima (Santiago, 1952) y del Convenio sobre zona especial fronteriza marítima (Lima, 1954)[5], destinado el primer texto a la protección de los recursos de las 200 millas marinas y el segundo a facilitar la pesca de embarcaciones de poco calado[6].
En este derrotero legal, Perú presento el caso a la CIJ el 16 de enero de 2008. Como expresé al principio, el tiempo de Perú para presentar sus memorias vence el próximo viernes, y el tiempo de Chile para presentar su contra-memoria vence el 9 de marzo de 2010[7]. En un editorial de ayer en el diario El Mercurio, se pide tranquilidad y confianza al pueblo chileno. Tranquilidad porque las tesis y los acuerdos internacionales asisten a Chile en este diferendo, ya que la reclamación de Perú es reciente y no tiene bases históricas. Y confianza, ya que la Cancillería “ha recurrido a la opinión de todos quienes pueden aportar conocimientos y experiencias al éxito de nuestras posiciones, que debieran ser asumidas como propias y unitariamente por todo el país”[8].
Es bien sabido que el análisis de estos diferendos limítrofes puede ser interpretado como parcial debido al conjunto de “sentimientos nacionales” que ellos implican. Quise hacer un artículo leyendo las dos vertientes para entenderlo lo más objetivamente posible. La palabra final la tendrá la CIJ recién el año próximo. Chile y Perú han acordado acatar la decisión de la Corte sea cual fuere, y éste es un punto importante que garantiza la paz en el Pacífico sur.

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Lima_de_1929
[2] http://www.elcomercio.com.pe/EdicionOnline/Estaticas/infografia-limites-160108/infografia_limites_160108.html
[3] http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_de_delimitaci%C3%B3n_mar%C3%ADtima_entre_Chile_y_el_Per%C3%BA
[4] http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=349043
[5] Para ver los instrumentos jurídicos que aquí se detallan visitar la página de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado (Chile) disponibles en http://www.difrol.cl/ link instrumentos jurídicos/Perú.
[6] http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/juristas-peruanos-refutan-tesis-sus-pares-chilenos/20090318/260698
[7] http://www.icj-cij.org/docket/files/137/14472.pdf
[8] http://diario.elmercurio.cl/2009/03/17/editorial/dia_a_dia/noticias/5d9ffbfe-3f9e-48bb-bc41-051a0e812bda.htm

El gigante ha despertado

2009-03-09T16:42:00.002-02:00

Desde épocas remotas Brasil ha sido "un gigante dormido" y no esta muy lejano el día en que se transforme en potencia regional e incluso mundial.
Una nota que leí hoy y que a continuación pego demuestra porque Itamaraty y Planalto depiertan los celos de sus vecinos y la envidia, a veces no tan sana. Recordando aquellas teorías de Paul Kennedy de los "Estados Pivot" o las más recientes de un bloque llamado "BRIC" en el que Brasil comparte el trono con otros emergentes como China, India y Rusia, me doy cuenta que a este país siempre se le ha reservado un lugar en el mundo...parece que el gigante ha despertado...

Prometo escribir algo mío la próxima, es que estos días no estuve inspirado...espero que vuelva la musa y paso por acá a dejarles algo.

Francho Barón
Obama quiere el petróleo de Lula
Washington pretende poner fin a su dependencia energética de Venezuela
El País, Madrid, 09/3/2009

"Brasil y EE UU mantienen contactos informales con el objetivo de cerrar un futuro acuerdo comercial que aumente el flujo de petróleo y derivados desde el gigante suramericano hacia su vecino del norte. La recién estrenada Administración de Barack Obama ya ha dejado clara su voluntad de incrementar considerablemente las importaciones de crudo brasileño. De concretarse el pacto comercial, algo que hoy por hoy parece muy probable y que depende únicamente de Brasil, la consecuencia más directa sería el desplazamiento de Venezuela del mercado energético estadounidense, donde actualmente consigue colocar entre el 40% y el 70% de su producción petrolífera.
Varias fuentes diplomáticas y gubernamentales de Brasilia han confirmado a EL PAÍS el interés del Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva en aumentar la presencia brasileña en el mercado norteamericano de hidrocarburos, aunque ello implique una colisión frontal con los intereses venezolanos. Todo ello dependerá de la cantidad de crudo que la compañía estatal brasileña Petrobras consiga bombear en los próximos años de los pozos perforados frente a los litorales de los Estados de Río de Janeiro y São Paulo, así como del marco jurídico que Washington y Brasilia suscriban.
Desde Brasilia se insiste en que el primer objetivo del Gobierno es abastecer totalmente su mercado interno y dejar de depender de las importaciones de crudo. Una vez que alcance esta meta, Petrobras entrará en la pelea a cara de perro por los mercados mundiales de hidrocarburos y sus derivados. Por su cercanía geográfica y la fluidez del diálogo político que ya se ha establecido con su nuevo presidente, EE UU se convierte en el gran comprador natural del oro negro brasileño.
Del total de las importaciones norteamericanas de hidrocarburos, el 11% proviene de Venezuela. La empresa estatal venezolana PDVSA no sólo vende a EE UU petróleo pesado y extra pesado, sino que también mantiene sus propias refinerías en suelo estadounidense y una amplia red de estaciones de servicio que distribuye sus derivados. Para Washington, una relación comercial estable con Venezuela en el terreno energético es importante. Sin embargo, y pese a sus frecuentes amenazas de cerrar el grifo del crudo, para el régimen de Chávez la venta de petróleo a su enemigo número uno se ha convertido en una cuestión de vida o muerte ya que le supone una caja diaria de unos 80 millones de dólares (64 millones de euros).
Es este contexto el Gobierno de Washington tiene el ojo puesto desde hace meses en las recién descubiertas megabolsas brasileñas de crudo. Según los estudios preliminares realizados por Petrobras, se encuentran frente a las costas de Brasil, en la capa denominada presal, es decir, bajo una gruesa capa de sal que puede alcanzar los dos kilómetros de espesor. Es de una calidad excelente. Se trata de petróleo ligero, que en comparación con el pesado y el extrapesado (los extraídos en Venezuela), requiere menos trabajo e inversión para ser refinado y transformado en derivados.
Fuentes diplomáticas brasileñas recuerdan que el Departamento de Defensa norteamericano decidió reactivar el pasado julio su Cuarta Flota para el Caribe y América del Sur, compuesta inicialmente por 11 buques, entre ellos un portaviones y un submarino nuclear. "Esta decisión no es casual. Ahora más que nunca estamos en el radar de los estadounidenses, ya que existe una cierta preocupación en algunos sectores de ese Gobierno por lo que suceda en esta zona de producción petrolífera", apunta una fuente cercana al presidente brasileño.
Las mismas fuentes señalan que, para EE UU, Venezuela es un motivo de preocupación más que de sosiego o estabilidad regional. Obama mira al Gobierno de Brasilia como su aliado natural en Suramérica. Brasil es un país políticamente estable, de gran potencial económico, con una inmensa riqueza natural y humana. "Si Brasil continúa en su línea de fortalecimiento institucional, respeto a los principios de la democracia y al medio ambiente, seguridad jurídica y disminución de la desigualdad social, seremos un país productor de petróleo único en el mundo. Y esto es muy atractivo para EE UU", asegura una fuente gubernamental brasileña experta en política energética.
Aunque aún se desconocen las reservas exactas, sí se sabe que el petróleo hallado en el litoral brasileño es abundante: si se cumplen las previsiones, Brasil pasará a ser el octavo o noveno productor del planeta. Además, su transporte hasta EE UU es casi tan sencillo como desde las costas venezolanas. "Washington entiende que las reservas del presal son la salvación de su dependencia de Venezuela", se insiste en Brasilia.
Para Petrobras, la viabilidad del pacto comercial dependerá de las cantidades de crudo que se logren extraer. La previsión es que haya petróleo para exportar no sólo a EE UU, sino a otros países del mundo que ya han mostrado interés, como China y Japón.
Brasil insiste en que está más interesado en la venta de derivados, como gasolina, ya que le resultará mucho más rentable que la venta de barriles de crudo. Esto explica que Lula haya decidido apostar por una gran inyección de capital en Petrobras para la construcción de cuatro nuevas refinerías y la ampliación de otras tantas que ya existen. Brasil aumentó sus exportaciones de petróleo y derivados en casi un 10% en 2008, y el 40% de esas ventas fueron a parar a EE UU. El negocio está en marcha."

Violencia en Bangladesh

2009-02-26T16:35:00.001-02:00

El subcontinente Indio vuelve a ser escenario de feroces disputas, internas tal vez, pero que pueden tener ribetes internacionales.

Esta vez la tensión estuvo en Bangladesh. Este país de casi 140 millones de personas ha sufrido en las últimas horas una revuelta de parte de su ejército, quienes pedían mejoras salariales a la Primer Ministro. La revuelta causó 50 muertos y llevó nuevamente la violencia a esta zona extremadamente poblada.

Bangladesh fue creado en 1971 después que la partición de la India y Pakistán en 1947 había llamado a estos territorios Pakistán Oriental.
El proceso de independencia de Bangladesh no escapó a la violencia que caracterizó a todos esos movimientos en aquellos años (y posteriores también, para tal ejemplo nombraremos a Timor del Este al independizarse de Indonesia). La operación "Searchlight" fue llevada a cabo por el ejército pakistaní en aquellos meses de 1971 (marzo a diciembre), durante la guerra civil bangladeshí, y según fuentes nacionales fueron cerca de 3 millones los muertos en ese genocidio, mientras que los pakistaníes sólo hablaron de 26 mil civiles muertos. Además de las bajas, se produjeron secuestros, torturas y masivas deportaciones a la India, donde también habitan bengalíes. En 2002 se desclasificaron documentos de Estados Unidos en los que se hacer referencia a la violencia de las fuerzas del Pakistán occidental en la guerra de liberación de Bangladesh.
El diario español El País informa hoy: "Todas las tropas rebeldes se han rendido con sus armas y el proceso se ha completado". Un portavoz de la primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, ha dado por finalizado el motín de la unidad paramilitar del Ejército Bangladesh Rifles (BDR) 24 horas después de su alzamiento.
Según fuentes oficiales, los rebeldes han entregados sus armas tras el llamamiento de la primera ministra al cese de hostilidades bajo la promesa de atender sus peticiones y conceder la amnistía a los alzados. Los tanques del Ejército habían rodeado el cuartel general de los BDR en Dacca, capital bangladeshí, previo a la rendición, lo que hacia prever desastrosas consecuencias.
Las autoridades daban ayer la situación por controlada en la capital después de que la disputa, debida a graves divergencias con el Gobierno por los pagos, concluyese aparentemente con el anuncio de los paramilitares de deponer las armas a cambio de una amnistía. Pero el motín declarado en la sede del BDR en la capital bangladeshí pronto se extendió a otros seis cuarteles del país. El grupo BDR está compuesto por unos 40.000 miembros que se encuentran en 42 cuarteles por todo el país. Fuentes policiales y testigos han asegurado que el levantamiento ha provocado tiroteos en las ciudades de Feni, Teknaf, Satkania, Sylhet, Dinajpur y Naogaon.
En Bangladesh se volvió a un periodo de democracia tras dos años de estado de excepción y una historia de turbulencias políticas en un país que ha sufrido recientemente las envestidas de ciclones (los territorios bajos de las costas bengalíes hacen propicia la entrada del mar en zonas densamente pobladas) y tiene un 40% de su población viviendo por debajo de la línea de pobreza.

Si recordamos los conflictos producidos en Sri Lanka y la tensión nuclear entre dos viejos enemigos como India y Pakistán, esta zona del mundo viene siendo una de las más "calientes"...Como ya expresé: no pasaría de ser una noticia interna, de no ser porque en esta región del globo viven cerca de 1300 millones de personas, que de transformarse en conflictiva seguramente desestabilizaría la paz mundial.

México: Frontera caliente...¿Estado Fallido?

2009-02-10T16:40:00.002-02:00

El año pasado sólo en Ciudad Juárez, en la caliente frontera entre México y los Estados Unidos, asesinaron a 1600 personas, atribuibles la mayoría de esos asesinatos a los cárteles de la droga que operan en la zona. En una nota publicada hoy por el diario español El País dice: “Desde hace un año para acá, nadie duda de que cada jornada arrojará su saldo correspondiente de ejecutados, hombres jóvenes en su mayoría, acribillados por disparos de rifles AK-47 o maniatados y después quemados sobre un basurero”[i]. Esta noticia no pasaría de los titulares nacionales si no fuera por el hecho que la semana pasada México fue tildado como un “Estado fallido” en las altas esferas académicas norteamericanas, lo que lo convierte en una amenaza para la paz mundial.
Antes de proseguir debemos hacer una pausa para definir qué se entiende como Estado fallido. Se califica a un Estado de esta manera cuando el gobierno central no controla la totalidad del territorio, es decir cuando no ejerce el “monopolio del uso de la fuerza” una de las características que definen a los Estados de derecho. La revista Foreign Policy[ii] hace anualmente la lista de Estados fallidos argumentando que aquéllos son débiles porque carecen de la capacidad de hacer frente a sorpresas desagradables e indeseables. Se usa para obtener tal calificación 12 índices sociales, económicos, políticos y militares para ranquear a los 177 países más peligrosos del mundo.
Los indicadores de inestabilidad son: presiones demográficas, refugiados y desplazados, protestas grupales, escaso desarrollo, economía, deslegitimación del Estado, acceso a servicios públicos, derechos humanos, seguridad, elites facciosas e intervención externa. Somalia, Sudán y Zimbabwe ocupan los tres primeros puestos como los Estados más fallidos. Haití es el primer país latinoamericano que aparece en la lista en el puesto 14, Colombia en el 37º y Bolivia en el 55º. Podemos sospechar de la intencionalidad de este ranking ya que Israel (y su eterno problema con Palestina) ocupa el puesto 58, muy por detrás de países igualmente conflictivos como Irán, Afganistán e Irak.
Días antes de la asunción de Obama a la presidencia de EE.UU, Felipe Calderón Presidente de México lo visitó en Washington para proponerle hacer una “alianza estratégica” entre los dos países. La guerra de los narcos, el crimen organizado en la frontera y la inmigración ilegal, fueron los temas más rugosos de los 8 años de la administración Bush, incluso llegándose a levantar un muro en la frontera entre ambos países. El principal importador de la droga de los cárteles mexicanos sigue siendo Estados Unidos. La población latina, mexicanos y centroamericanos en su mayoría, es crucial en estados como California, Texas y Florida. “La seguridad interna del país está en riesgo grave porque el Ejército se va desgastando ante los carteles que operan en todos lados, porque no se obtiene la colaboración deseada de los gobernadores y presidentes municipales (en especial algunos del Partido Revolucionario Institucional), y porque el presidente no se lanza contra aquellos políticos que presuntamente protegen o toleran a los capos”[iii], se dejó escuchar después de una conferencia del secretario de defensa Guillermo Galván Galván a fines del año pasado.
México está lejos de ser un estado fallido, aunque está en peligro. En seis de los 32 estados mexicanos la violencia inunda las calles. Según la Fundación para la Paz, en México el liderazgo político, militar y el servicio civil son moderados, a lo que suma un poder de policía y de justicia débil ante las amenazas[iv]. El resto del país intenta mantener la calma para evitar la fuga de turistas, lo que significaría pérdidas económicas millonarias.
Los datos de México en el siguiente cuadro:

Según algunos analistas, el Estado mexicano se encuentra acorralado por la lucha de los narcos y por la escalada de violencia que se registra en el norte del país. En los noventa fue Chiapas, hoy en día Ciudad Juárez y la guerra que desangra a la población civil.

[i] http://www.elpais.com/articulo/internacional/dia/muertos/Ciudad/Juarez/elpepuint/20090210elpepiint_7/Tes
[ii] www.foreignpolicy.com
[iii] http://www.elpais.com/articulo/opinion/Mexico/fallido/elpepuopi/20090206elpepiopi_5/Tes
[iv] http://www.fundforpeace.org/

Nota: Véase la siguiente página para completar el panorama de los Estados Fallidos: http://www.fundforpeace.org/web/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=264

Separatismo en Sri Lanka

2009-02-01T14:40:00.002-02:00

El 4 de febrero de 1948 este antiguo dominio británico se independizó con el nombre de Ceilán. El 22 de mayo de 1972 se convirtió en república tomando el nombre de República Socialista Democrática de Sri Lanka. Con casi 22 millones de habitantes esta isla-estado vive hace 33 años una convulsionada actualidad por la lucha de dos etnias, los Cingaleses y los Tamiles.

Los orígenes del conflicto

Los Tigres Tamiles (su nombre oficial es Liberation Tigers of Tamil Eelam, sigla en inglés LTTE) son un movimiento político armado creado en 1976 en el norte de la Isla debido a la discriminación sufrida por los Tamiles por parte de la mayoría Cingalesa que habita el resto del país. Este movimiento guerrillero propugna por un estado Tamil independiente de Sri Lanka, cosa que en parte han logrado gracias al establecimiento de un estado de facto con poder judicial, policial y medios de comunicación propios e independientes de Colombo, la capital de Sri Lanka. Los tigres tamiles tienen una fuerza naval y aérea propia con la que luchan por su independencia en el noreste de la isla donde esta etnia conforma alrededor del 95% del total de la población (Distritos con mayoría tamil Jaffna, Kilinochchi, Mannar, Vavuniya, Mullativu, Ampara, Batticaloa, Trincomalee).

Países como Estados Unidos y Canadá, consideran al LTTE como una organización guerrillera, y la Unión Europea quitó todo el financiamiento a las provincias involucradas con este conflicto civil. los Tigres tamiles han llevado a cabo acciones violentas contra objetivos del gobierno central de Sri Lanka en los últimos 33 años, a lo que las fuerzas armadas del país han respondido con más violencia, incluso bloqueando la importación de alimentos lo que produce una gran crisis humanitaria en la región.

Más aún, los tamiles han realizado una diáspora por toda la región llegando a ser casi 63 millones en la vecina India (en el sudeste de este país) lo que extiende el separatismo a toda la región. El LTTE es acusado de perpetrar fraudes con tarjetas de crédito, actos de piratería marítima y tráfico de armas para su financiamiento. En 1991 y 1993 el LTTE fue acusado de asesinar mediante terroristas suicidas, a los políticos Rajiv Ghandi (ex premier indio) y Ranasinghe Premadasa (presidente de Sri Lanka), aunque la organización desconoció la autoría de los hechos. La lista de asesinatos incluye a ministros, funcionarios de las fuerzas armadas y policiales, sacerdotes y civiles de Sri Lanka.
El conflicto hoy

El pasado 26 de enero el ejército de Sri Lanka abrió fuego contra la población civil en la zona de seguridad impuesta por el alto al fuego de 2001. Mas de 300 muertos (según fuentes tamiles) dejó este ataque del ejército en las calles. El sábado 31 de enero un nuevo ataque en la zona de Vanni dejó 39 víctimas fatales y mas de 128 heridos. Esta zona de combate queda en el distrito de Mullativu. La situación humanitaria se complica, ya que los medicamentos no llegan a la zona de combate gracias al bloqueo impuesto por las fuerzas armadas srilankesas. Los medios tamiles hablan de un genocidio, amparado en el silencio de radio, ya que las autoridades de Colombo no permiten llegar periodistas a esta zona en conflicto y no publican las noticias en los periódicos capitalinos. Organizaciones humanitarias internacionales hablan de alrededor de 350 mil personas que fueron desplazadas de sus hogares a raíz de los ataques, lo que pone en alerta roja humanitaria, ya que según el gobierno de Colombo son rehenes de las fuerzas del LTTE en una zona en la que se "sembraron" miles de minas antipersonales.

Más confusión aún ya que se están produciendo ataques suicidas en el sudeste de India (donde existe, como dijimos, una gran población tamil) por lo que el conflicto se está extendiendo sigilosamente. Las protestas de grupos de tamiles en Londres y los ataques en India han sido censurados tanto por los gobiernos de Nueva Delhi como de Colombo, considerando que la falta de información es un golpe de muerte contra el LTTE. El secretario de defensa de Sri Lanka advirtió a las cadenas internacionales de noticias no hacer "amarillismo" de una situación que no es tan grave como lo advierten los medios tamiles.

Una isla perdida en medio del Océano Índico, de la que sólo conocemos su riquísimo té, se está desangrando por una lucha intestina, producto de aquellos "países diseñados" por las potencias vencedoras de la segunda guerra mundial, desde alguna oficina en Londres o Nueva York, tan lejana como para desconocer la realidades de los mismos. Nobleza obliga, hoy en día es mas fácil llegar a Sri Lanka a través de Internet, que lo que era en la década de 1950.

Conflictos como este debe haber cientos en todo el mundo, a veces ocultados por los grandes poderes para no alentar a sus propios conflictos separatistas: solo recordemos los casos de Georgia y Rusia, España y el País Vasco, China y el Tíbet. Y a veces pecamos de "ombliguismo" (si se me permite crear esta expresión) sólo poniendo atención a lo que nos pasa a nosotros mismos, sin importarnos lo que "al más pequeño de mis hermanos" le esté sucediendo.

Esta noticia se actualiza día a día, por lo que sugiero las siguientes fuentes para continuar con la información..."escuchando" las dos campanas como debe ser para comprender la realidad.

Fuentes:

http://www.tamilnet.com/index.htm Medio oficial Tamil

http://www.dailynews.lk Periódico de Colombo

http://www.gov.lk/index.asp?xl=3 Pág. oficial del gobierno de Sri Lanka

http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=91111

http://en.wikipedia.org/wiki/Tamil_Eelam

http://en.wikipedia.org/wiki/Liberation_Tigers_of_Tamil_Eelam

http://en.wikipedia.org/wiki/Sri_Lankan_civil_war

Imágenes:

Arriba: La bandera de Sri Lanka;Al medio: el emblema del LTTE; Abajo: Las zonas reclamadas por el LTTE para conformar un Estado Tamil Independiente.

Tensión en el Paralelo 38º

2009-01-30T10:10:00.001-02:00

Corea del Norte anunció la ruptura de todos sus acuerdos políticos y militares con su vecina del Sur, a la que acusa de querer precipitar a ambos países "al borde de una guerra" tras varios meses de grandes tensiones.

"La confrontación del Norte y el Sur en los campos político y militar alcanzó extremos tales que las relaciones intercoreanas están al borde de la guerra", advirtió un comunicado oficial citado por la agencia de prensa norcoreana KCNA. El comunicado de la Comisión para la Reunificación Pacífica de Corea, organismo norcoreano que promueve las relaciones transfronterizas, afirmó que todos los acuerdos políticos y militares con Corea del Sur han quedado anulados, incluido el relativo a su frontera en aguas del mar Amarillo. Esta zona litigiosa fue escenario de mortíferos combates en 1999 y 2002.

La frontera entre las dos Coreas en el mar Amarillo fue delimitada unilateralmente por la ONU tras la guerra que enfrentó a los dos países entre 1950 y 1953. Pyongyang nunca aceptó esa solución y reclama una nueva frontera, a lo que se niega Seúl. En junio de 2002, seis militares surcoreanos perdieron la vida en un enfrentamiento naval en esa zona, y las pérdidas norcoreanas fueron probablemente más elevadas. En junio de 1999, varias decenas de marinos norcoreanos perecieron en un choque similar. Este comunicado es el último capítulo del incremento de la tensión en las relaciones bilaterales en los últimos meses. El 17 de enero, un portavoz militar norcoreano amenazó a Corea del Sur con una "confrontación total" si algún barco del sur surcaba el mar Amarillo. Tras las amenazas, las autoridades militares surcoreanas decretaron el estado de alerta en la frontera entre los dos países. El comunicado también acusa al gobierno conservador del presidente surcoreano Lee Myung-Bak de enterrar los acuerdos alcanzados en las cumbres de 2000 y 2007.

Las relaciones entre los dos vecinos peninsulares, que oficialmente siguen en estado de guerra desde el sangriento conflicto de 1950-53, se han deteriorado desde la llegada la poder del presidente Lee en febrero de 2008. Este conservador, tildado de "traidor" por Pyongyang, preconiza una línea intransigente con el Norte después de una década de política de mano abierta que practicó su predecesor liberal. El régimen de Pyongyang, que dispone de un ejército de 1,1 millones de hombres, también despliega desde hace años cientos de misiles convencionales orientados contra Corea del Sur. Ciertos expertos estiman, sin embargo, que estas nuevas declaraciones marciales, que el régimen comunista acostumbra, buscan llamar la atención de la nueva administración norteamericana.

Fuente: Revista digital ADNMundo Viernes 30/01/09 disponible en www.adnmundo.com

Imágen: La frontera de las dos Coreas donde se inició la Guerra de 1950. El cartel reza: "La guerra comenzó aquí. Junio, 25 1950. Paraleo 38º". Actualmente esta frontera es custodiada por mas de medio millar de soldados de ambos países antagónicos.

Sucedió hace 20 años

2009-01-16T20:00:00.001-02:00

El mundo asistía hace 20 años a un año,1989, que cambiaría para siempre la historia.

En Japón tras de la muerte de Hirohito luego de 62 años y 14 días de reinado, su hijo Akihito asume como Emperador de Japón. George Herbert Walker Bush se convierte en el 41º Presidente de los Estados Unidos. En enero, el Movimiento Todos por la Patria, asalta el Regimiento de La Tablada en Buenos Aires, las fuerzas leales al presidente Alfonsín retoman el control tras intensos enfrentamientos. Tras nueve años de ocupación las fuerzas soviéticas desocupan Afganistán. Un golpe de estado liberal derroca al dictador paraguayo Alfredo Stroessner. Irán pone precio a la cabeza de Salman Rushdie, autor de "Versos Satánicos". En China comienzan las protestas en Tian'Anmen que desembocarán en una masacre de la que siempre se ocultó la cifra de muertos. El presidente Alfonsín resigna su mandato para que asuma el ganador de las elecciones presidenciales argentinas, Carlos Menem. Se presenta el MicroTac, el teléfono celular mas chico del mundo. Muere el Ayatollah Khomeini, líder de la revolución islámica de Irán. Comienza la caída de la "Cortina de hierro": El partido "Solidaridad" gana las elecciones en Polonia, la primera de las revoluciones anticomunistas de la época. En noviembre las autoridades de Alemania Oriental permiten el paso libre hacia el lado Occidental a través del Muro de Berlín. En Checoeslovaquia comienza la "Revolución del Terciopelo" y en Rumania hacia fin de año, juzgan y ejecutan a Nicolaie Ceausescu y su mujer por cargos de genocidio. Se emite el primer capítulo de "Los Simpsons". Collor de Melo gana las elecciones en Brasil. La "Operación Causa Justa" de los Estados Unidos invade Panamá y detiene a su presidente Manuel Noriega, quien es enjuiciado en Miami por narcotráfico.

Sin dudas 1989 será recordado como el año que cambió la historia del mundo. Recuerdo que la "simultaneidad de la información" comenzaba a ser realidad allá por 1989. Los canales de televisión mostraban el cruce de los alemanes a través del Muro de Berlín, la invasión en vivo a Panamá y los fusilamientos de Rumania. Lo que hoy parece algo cotidiano, hace 20 años comenzaba a gestarse con la apertura de los países del Este y el nacimiento del uso masivo de la tecnología.

Como recuerdo de este año tan importante, quiero compartir un informe de la Televisión Rumana, en el que se muestran los fusilamientos de Ceausescu y su señora. Esta imagen recorrió el mundo, comenzaba el fin del comunismo y la globalización de la información.

Algunas de estas imágenes pueden ser impactantes para ciertos espectadores.

Fuente: http://www.youtube.com/watch?v=qZoqBUA7eVw

Otra vez Medio Oriente

2009-01-08T15:40:00.001-02:00

Otra vez la barbarie, la violencia, la muerte...Otra vez Medio Oriente se desangra en una confusión de derechos históricos, apetitos políticos, terrorismo, racismo y religión.

Esta vez es en Gaza, al sudoeste de Israel pero en territorios Palestinos. Controlado desde 2007 por el grupo islámico Hamas, sometido a un férreo control de Israel en sus fronteras, acusa una desesperante situación humanitaria agravada por el bloqueo que Israel hizo a la ayuda humanitaria desde principios de los combates, y los atentados que sufrieran las organizaciones dependientes de Naciones Unidas.
En Gaza, el 40% de su industria está parada, y el 80% de la población depende de la ayuda internacional que no llega. Israel corto los suministros de alimentos, agua, gas y energía eléctrica.
Otra vez la barbarie...Estados Unidos hace silencio a los atropellos israelíes y boicotea en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas los intentos de sanciones. El resto de la comunidad internacional espera...
Otra vez el silencio internacional, la muerte, la catástrofe humanitaria...
Otra vez Medio Oriente.

Lo mejor y peor del 2008.

2008-12-21T14:20:00.004-02:00

INGRID BETANCOURT (Colombia)

BARAK HUSAIN OBAMA (EE.UU)

HILLARY CLINTON (EE.UU)

GEORGE W. BUSH (EE.UU)

MUNTAZER AL ZAIDI (Irak)

CARDENAL ANTONIO SAMORE (Italia)

MICHELLE BACHELET(Chile)

CRISTINA FERNANDEZ de Kirchner(Argentina)

HUGO CHAVEZ FRIAS(Venezuela)

RAFAEL CORREA(Ecuador)

RAUL Y FIDEL CASTRO(Cuba)

ERNESTO GUEVARA (Argentina-Cuba)

RAUL ALFONSIN(Argentina)

USAIN BOLT(Jamaica)

MANUEL MARULANDA VELEZ(Colombia)

ALVARO URIBE(Colombia)

Mahmud AHMADINEYAD(Irán)

"Garganta Profunda" (EE.UU)

CLARA ROJAS Y CONSUELO GONZALEZ (Colombia)

DIMITRI MEDVEDEV(Rusia)

FERNANDO LUGO(Paraguay)

UNION DE LAS NACIONES SUDAMERICANAS

Terremoto en SICHUAN(China)

JULIO COBOS(Argentina)

VUELO 5022 SPANAIR

MUMBAI(India)

OSETIA DEL SUR

WALL STREET

S.M. Jigme Khesar Namgyal Wangchuck(Bután)

Terrorismo en India...¿respuesta nuclear?

2008-11-29T18:45:00.001-02:00

Aún resuenan los ecos de los ataques terroristas en la capital financiera de la India, Mumbay, por parte de un desconocido grupo de combatientes que abrieron fuego sobre la multitud en lugares populares de la ciudad, y luego se atrincheraron en las habitaciones de los hoteles de cinco estrellas hasta que un grupo de élite del ejército indio logró controlar la situación, aún a costa de los más de 195 muertos que produjeron estos ataques.
Los métodos llevados a cabo por los terroristas son llamativos ya que no siguen los patrones de Al-Qaeda. En estos ataques no hubo voladura de edificios por parte de terroristas suicidas ni autos bombas como en los últimos embates de la organización terrorista… ¿Pero quién nos asegura que éstos no sean los nuevos métodos de Al-Qaeda ante el agobio de controles a los que son sometidos aeropuertos o estaciones de trenes? Como en el 11 de Septiembre de 2001 los blancos fueron lugares populares, descuidados y de fácil acceso. ¿Estamos ante una nueva estrategia del terrorismo internacional?
No es objeto de este artículo responder esas preguntas, sino advertir sobre la posible escalada nuclear que pueda llegar a tener la respuesta del gobierno de India, ya que éste acusa a Pakistán de infiltrar terroristas en su territorio, y al gobierno de Islamabad de hacer caso omiso ante el incremento de dichas acciones. Si bien es cierto que el gobierno pakistaní ofreció la ayuda de su inteligencia para dar con los responsables de la masacre de Mumbay, las suspicacias del Premier Indio Singh ya han sido vertidas a la arena internacional[1].

El choque de civilizaciones

Hoy me viene a la memoria esta frase: “El choque de civilizaciones dominará la política a escala mundial; las líneas divisorias entre las civilizaciones serán los frentes de batalla del futuro.”[2] Siguiendo entonces esta idea de Huntington vemos que en la frontera Indo-Pakistaní se produce el encuentro de dos civilizaciones: hindú y musulmán. Y de encuentros violentos estos dos países ya nos han enseñado a lo largo de su historia independiente, ya que llegaron a la guerra en 1947, 1965 y 1971 (donde se separa el Pakistán oriental creándose Bangladesh) y aún mantienen disputas históricas sobre la región de Cachemira.
India es una potencia nuclear desde 1974 cuando probó con éxito su primera arma nuclear. Desde ese entonces desarrolló la industria nuclear, a la par del incremento de la misma de sus vecinos Pakistán y China, logrando actualmente no sólo misiles balísticos y cruceros capaces de transportar ojivas nucleares, sino también submarinos, plataformas antiaéreas y aviones capaces de transportarlas[3].
Más aún resulta una amenaza, ya que India rechaza firmar el Tratado de No Proliferación de armas de destrucción masiva (TNP) y por ello fue sometida a un bloqueo por parte del Grupo de países Proveedores Nucleares (NSG en inglés), que controla las exportaciones y la retransferencia de materiales que pueden ser aplicados a armas nucleares, por lo que su provisión de combustibles para el uso nuclear se vio afectada.
El papel de Estados Unidos

Histórico aliado de Pakistán, lo que llevó a este último país a ser plataforma de ingreso a Afganistán durante la guerra contra el terrorismo en 2001, el gobierno de George W. Bush comenzó desde 2005 una política de seducción para con el gobierno de Nueva Delhi.
Es en 2005 cuando Bush y Singh anuncian su intención de firmar un acuerdo nuclear, aún en contra del TNP y el NSG que prohíbe a los países firmantes negociar con los no adheridos. En 2006, el "Acta Hyde" de la Cámara de Representantes del Congreso Norteamericano permitió que se pasara por encima de una cláusula prohibitiva del Acta de Energía Atómica de los Estados Unidos de 1954 y habilitó, en forma de excepción la exportación de materiales nucleares, tecnología y equipos a India. El "Acuerdo de cooperación entre los gobiernos de EUA e India concerniente al uso pacífico de la energía nuclear", conocido como el Acuerdo 123, fue firmado el 3 de Agosto de 2007. En julio el Parlamento Indio da el visto bueno al acuerdo. A fines de septiembre y principios de octubre del corriente año, tanto la Cámara de Representantes como el Senado de EUA aprueban el Acuerdo 123, que se hace operativo desde el 11 de octubre[4].

La posible escalada nuclear

En un informe de la Marina de EUA en 2003[5] se destaca la asimetría entre India y Pakistán. No obstante India desde 1999 adhiere al No Uso Primario de las armas nucleares en caso de agresión externa (salvo que este ataque sea nuclear). El informe que mencionamos advierte que India tiene la capacidad de amenazar la supervivencia de Pakistán de aplicar su fuerza nuclear. Sin embargo, existe paridad ante ataques convencionales suelo-aire. Pakistán no adhiere al No uso primario de la fuerza nuclear, por lo que podría responder con ella ante un ataque convencional por parte de India, lo que generaría una escalada nuclear sin precedentes.
Esto fue advertido hace 5 años, cuando las tensiones bilaterales comenzaban a relajarse. El involucramiento Pakistaní, por parte del gobierno Indio, en los atentados de Mumbay puede torcer el rumbo de la historia nuevamente y aumentar aún más la tensión entre India y Pakistán, en esta verdadera línea de fractura de civilizaciones, siguiendo la idea de Huntington.

Un nuevo conflicto indo-pakistaní no sólo involucraría a los Estados Unidos, sino también tendría inmediatas derivaciones sobre China, Irán y el Sudeste Asiático, alterando definitivamente la estabilidad regional.

Pero como en relaciones internacionales no podemos hacer futurología…debemos esperar el devenir de los acontecimientos.

Imágenes:

Misiles Agni II y III con capacidad de transportar ojivas nucleares.

Bush y Singh firman el Acuerdo en 2007.

Citas:
[1] http://www.elpais.com/articulo/internacional/pista/paquistani/cobra/fuerza/elpepuint/20081129elpepiint_5/Tes
[2] Huntington, Samuel, El choque de civilizaciones y la reconfiguración del orden mundial, Editorial Paidós, Barcelona 1997.
[3] Véase http://www.fas.org/nuke/guide/india/nuke/index.html o http://www.indianembassy.org/pic/nucleartest.htm
[4] Véase también http://www.state.gov/documents/organization/90157.pdf y http://www.ccc.nps.navy.mil/si (Volume VII, Issue 4, September 2008)
[5] http://www.ccc.nps.navy.mil/si/feb03/southAsia2.asp

Las miradas puestas en Washington: El G-20 analiza la crisis financiera y económica mundial.

2008-11-14T16:30:00.001-02:00

El Grupo de los 20, o bien G-20, es un bloque formado en 1999 por los 8 países más industrializados (G-8), los 11 países con las principales economías emergentes de todas las regiones del mundo y la Unión Europea como bloque. Actualmente la presidencia pro témpore está a cargo de Brasil, donde tuvo lugar (San Pablo) el último encuentro de Ministros de Economía y Presidentes de Bancos Centrales a principios del mes de noviembre.
Este fin de semana (15 y 16/11) el encuentro es en Washington (convocado por el Presidente de EE.UU. George W. Bush) para buscar alternativas a la crisis financiera y económica internacional. ¿Es el puntapié inicial de los acuerdos de Bretton Woods (donde se crea el Grupo del Banco Mundial, y con ello el FMI) del siglo XXI?[1]

El hecho de que se reúnan naciones con puntos de vista tan divergentes como Brasil, Rusia y los Estados Unidos, y que justamente sea la reunión en la capital norteamericana, país en donde comenzó el cimbronazo financiero, alejan a esta primera reunión de Jefes de Estado del G-20 de los principios fundadores del sistema económico mundial que tuvo aquella de 1944.
Entre las medidas que se piensan adoptar están las siguientes:
♦ Crear un nuevo órgano para supervisar la regulación de las instituciones financieras mundiales. El “Colegio de los Supervisores”, como se lo llamó, tendrá a su cargo regular las 30 mayores instituciones financieras del mundo de manera que las mismas no capten excesivos riesgos que pongan en duda la continuidad del sistema, tal cual sucede hoy en día.
♦ Los países más desarrollados prevén la instalación de un “sistema de alerta temprana” para anticiparse a los problemas y no llegar a la debacle sin estar preparados.
La Unión Europea pretende que de la cumbre del G-20 partan medidas rápidas para los próximos 100 días, algo que parece estar muy lejano, ya que la cumbre se realiza en plena transición presidencial en los EE.UU y todas las medidas parecen que esperarán la asunción de Obama el próximo mes de enero.
Justamente, el cónclave inaugura con la noticia que la “Eurozona”, como se conoce a las economías europeas que aceptaron la moneda común hace casi una década, entró en recesión por primera vez en su historia, -0.2 % es la caída del PBI en toda la zona. La economía más grande, Alemania, cae al – 0.5 % por segundo trimestre consecutivo; Italia lo hace en el mismo porcentaje. En España la baja es del -0.2 % y en Francia, contrariamente a los pronósticos se produce una alza del 0.14 %, poco pero alentador más si vemos a la UE en su conjunto[2].
El saliente Presidente Bush defendió ayer el sistema capitalista, augurando poco éxito a aquellos que pretenden “reinventar” el sistema, ya que mas allá de los rescates financieros previstos (medidas a corto plazo) la idea es llevar adelante una reforma a largo plazo que prevenga este tipo de crisis[3].
Por su parte, en una carta abierta a los participantes de la cumbre, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, hizo un llamado para que la crisis económica no provoque una "tragedia humana" entre los pobres, especialmente en los países en vías de desarrollo.
"Si cientos de millones de personas pierden su sustento y esperanzas de futuro por una crisis de la que no tienen culpa, entonces la crisis humana dejará de ser sólo financiera", dijo.
Ban Ki-moon afirmó que más de 170 países no estarán en Washington pero recordó que "también padecen graves dificultades" y que tomar acciones inmediatas era más importante para ellos que reformar las instituciones financieras mundiales[4].
Lo cierto es que el G-20 está quizás ante la más importante reunión de su historia.

Es vital para economías en desarrollo como la nuestra, tener voz en este tipo de organismos internacionales (aún cuando no podemos dar fe de una institucionalización del grupo que nos concierne).
Luego del fin de semana de deliberaciones en la capital norteamericana, las crónicas dirán sobre que han sido capaces nuestros líderes mundiales: de campear en la tempestad o de navegar sin rumbo en los mares plagados sólo de buenas intenciones.

[1] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7724000/7724527.stm
[2] http://www.elpais.com/articulo/economia/economia/eurozona/entra/recesion/primera/vez/historia/elpepueco/20081114elpepueco_3/Tes
[3] Global Deals in Works on Eve of G-20 Summit. The Washington Post 14/11/2008.
[4] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7728000/7728731.stm

Histórica elección en los Estados Unidos

2008-11-05T19:41:00.000-02:00

Barack Obama, el 44º Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, a partir del próximo 20 de Enero de 2009.

Los últimos resultados dicen: 349 electores para Obama y 163 para McCain. 270 electores eran necesarios para obtener la presidencia. No me gusta decir el primer Presidente "negro", porque ahi ya estan discriminando por el color de piel...y eso entre anoche y hoy lo lei y lo escuché muchas veces. Ojalá que el cambio que prometía se haga realidad...Latinoamérica parece estar muy lejos de EE.UU.

Argentina debe recuperar el terreno perdido con la actual administración republicana, y recomponer las relaciones.

Para seguir los cambiantes resultados http://www.elpais.com/especial/elecciones-eeuu/resultados-electorales/

Carlos Saavedra Lamas. El primer Nobel argentino. A 130 años de su nacimiento

2008-10-31T11:51:00.001-02:00

Nació en Buenos Aires en 1878, en el seno de una familia de origen patricio; su bisabuelo fue Cornelio Saavedra presidente de la Primera Junta y su abuelo Mariano Saavedra fue gobernador de la Provincia de Buenos Aires durante la presidencia de Bartolomé Mitre.
Carlos estaba casado con Rosa Sáenz Peña, hija del presidente Luis Sáenz Peña. Se graduó de abogado y su tesis "Régimen Municipal de la Ciudad de Buenos Aires" obtuvo el primer premio. Se destacó en el campo docente: profesor de Derecho Público Provincial y de Historia Constitucional en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de Universidad de La Plata; profesor de la carrera de sociología en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires; profesor de finanzas, de economía política y de derecho constitucional en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. En el período de 1941 a 1943 fue rector de la Universidad de Buenos Aires y más tarde, profesor de Legislación del Trabajo.
Antes de cumplir los 30 años, Saavedra Lamas resultó elegido Diputado Nacional (1908-1912) por la Capital Federal, y más tarde por la Provincia de Buenos Aires (1912-1915). Fue el primer presidente de la Comisión de Negocios Constitucionales y, posteriormente, de la de Presupuesto y Hacienda en la Legislatura. De su labor surgió un proyecto de ley sobre la importación del azúcar, que establecía un régimen proteccionista. También elaboro los proyectos sobre el sistema fiscal y régimen ferroviario. Su pensamiento conservador no le impidió tener una excelente relación con los legisladores de otras corrientes políticas, como Juan B. Justo.
En 1915 asumió como Ministro de Justicia e Instrucción Pública durante la presidencia de Victorino de la Plaza. Así, el 9 de julio de 1916 representó al Presidente en la conmemoración del Centenario de la Independencia, celebrada en San Miguel de Tucumán. Durante el gobierno de Marcelo T. de Alvear (1922-1928), intervino en el Código del Trabajo, basado en el proyecto de Joaquín V. González de comienzos del siglo XX. Propuso transformar en Ministerio al entonces Departamento Nacional del Trabajo. Por su conocimiento desplegado en esa área fue elegido en 1928 presidente de la XI Conferencia Internacional del Trabajo; era la primera vez que un argentino llegaba a esa destacada posición.
Su etapa como ministro de Relaciones Exteriores del Presidente Agustín P. Justo sería calificada como de las más activas y cruciales en la historia de la política exterior argentina. Hábil diplomático, supo mediar en el sangriento conflicto militar entre Paraguay y Bolivia por el Chaco (donde se había descubierto petróleo), que se extendía con toda crudeza desde junio de 1932, y evitó la injerencia estadounidense en la zona, firmándose el 12 de junio de 1935 el Protocolo de Buenos Aires, que puso fin a la guerra. Justamente por su mediación recibió en 1936 el Premio Nobel de la Paz. También defendió la neutralidad del país en la Guerra Civil Española. Este asunto era muy delicado, por la gran cantidad de españoles en Argentina.
Escritor prolífico de obras dedicadas al internacionalismo y al Derecho, entre sus obras cabe destacar:
*El derecho de asilo.
*Por la paz de las Américas.
*Vida internacional.
*El doctor Luis María Drago, su obra internacional.
*Los valores de la Constitución.
*El régimen administrativo y financiero de la Universidad de Buenos Aires.
*Escuela intermedia.
*Los tratados de arbitraje.
*Economía colonial.
*Los asalariados en la República Argentina[1]

Carlos Saavedra Lamas nació el 1º de Noviembre de 1878, hace 130 años. Fue el primer Premio Nobel argentino y latinoaméricano, por su aporte a la paz internacional. Para ver el Pacto antibélico del que Saavedra Lamas fue mentor, visite la página http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-9.html

[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Saavedra_Lamas

El conflicto del Beagle. A 30 años del acontecimiento que casi nos lleva a una guerra con Chile

2008-10-24T16:05:00.000-02:00

El 22 de julio de 1971 en un encuentro en Salta (Argentina) el presidente de facto argentino A. Lanusse y el chileno S. Allende, sellaron el acuerdo por el que se sometía al Laudo Arbitral de la Corona Británica una de las últimas disputas fronterizas entre ambos países: la cuestión del Beagle. A esta zona sometida al laudo se la conoció como “la del martillo” que comprendía no solo las islas e islotes al sur del Canal de Beagle, sino también la navegabilidad por el mencionado canal y la soberanía sobre el ingreso al Océano Atlántico.
Recordemos que más al sur, el Cabo de Hornos determina la confluencia de los dos océanos, por lo que, como determinaba la “zona del martillo”, Chile buscaba la salida al Atlántico a través de una línea perpendicular que se adentraba 200 millas en este océano, carcomiendo parte de la zona económica exclusiva de la Argentina.
La propuesta argentina para el laudo hacia agua por todos lados. Nunca en la historia hubo un mapa que demostrara la posesión de las islas e islotes al sur del Beagle, aún cuando Ushuaia, la capital del entonces Territorio Nacional de Tierra del Fuego (recordemos que se convirtió en provincia en 1991), está frente a las costas del canal. Más allá de Ushuaia no hay otra posesión argentina que haya acompañado la idea de posesión nacional sobre las islas al sur del Beagle. La posición argentina establecía una línea imaginaria sobre el canal, bordeando la isla chilena de Navarino, dejando a las islas Picton, Nueva y Lennox bajo soberanía argentina, cortando así la pretensión chilena de lograr una salida al Atlántico, según se había dejado sentado en el Protocolo de 1893 (al Tratado de Límites entre Argentina y Chile de 1881) por el que Chile no reclamaría nada sobre el Atlántico, ni Argentina lo haría sobre el Pacífico.
El tribunal arbitral se compuso por cinco jueces del Tribunal de la Haya de diversas nacionalidades: Estados Unidos, Suecia, Gran Bretaña, Francia y Nigeria. El 18 de abril de 1977 la Reina Isabel II de Inglaterra dicta el laudo arbitral por el que se hacían eco a las pretensiones chilenas, ya que no se consideraron parte del Atlántico a las islas e islotes al sur de Beagle, por lo que no se hallaban incluidas en el Tratado de 1881, y por tanto las islas Picton, Nueva y Lennox y una gran zona del Atlántico hacia el este, quedaban bajo soberanía chilena.
El 2 de mayo las partes conocieron el laudo. Chile aceptó inmediatamente la propuesta y comenzó a establecer bases militares y observatorios sobre las islas al sur del Beagle. Argentina, totalmente en desacuerdo, recién a principios de 1978, declara “insalvablemente nulo” al laudo por considerar que no tuvo en cuenta las pretensiones de nuestro país, y que adolece de errores geográficos e históricos.
Comienza así dentro de la Junta Militar que gobernaba Argentina, la puja entre las alas duras (Galtieri, Suárez Mason) y blandas (Videla) para solucionar definitivamente la cuestión limítrofe con Chile a través de un ataque directo al país trasandino. La escalada bélica se llamó “Operación Soberanía” y comenzaron a movilizarse tropas y pertrechos militares tanto a Ushuaia como a la frontera en la Patagonia sur. Bolivia apoyo la tesis argentina, a la que adhirió un reclamo por la salida al mar que Chile le había birlado en la Guerra del Pacífico a fines del siglo XIX. La Armada argentina, parte del ala dura de la Junta (Massera) planeó una operación secreta para ocupar militarmente las islas Picton, Nueva y Lennox y obligar a Chile a replegarse detrás de la cordillera. La Gendarmería nacional cerró varias veces los pasos fronterizos, lo que constituyó un virtual bloqueo al comercio de Chile con el resto de los países latinoamericanos. La guerra era casi una realidad entre los meses de octubre y diciembre de 1978, hace exactamente 30 años.
El entonces presidente Videla, no estaba de acuerdo con iniciar la guerra con Chile, y en sendas reuniones con su par chileno, A. Pinochet, se estudiaron todas las posibilidades para evitar la confrontación. Pero la decisión chilena era irrevocable: las islas al sur del Beagle eran posesión chilena tanto de facto como de jure. El presidente Videla y el canciller Carlos Washington Pastor pusieron en marcha una misión secreta integrada por diplomáticos de carrera, que inició contactos de alto nivel en Washington, Moscú y el Vaticano. El objetivo era generar desde el exterior una presión diplomática sobre el gobierno de Pinochet destinada a “flexibilizar” la postura del gobierno chileno. El mensaje enviado por Videla a estos interlocutores externos argumentaba que la dureza chilena no le dejaba ningún espacio para negociar, en tanto fortalecía a los sectores “duros” del Ejército y la Armada. Videla estaba íntimamente convencido de que la opción bélica con Chile constituía una catástrofe, pero no tenía suficiente poder para frenar los apetitos belicistas de los “halcones”[1].
El comienzo de la “Operación Soberanía” tenía fecha: la noche del 22 de diciembre de 1978. Justo un día antes el entonces Papa Juan Pablo II, acepta ser mediador del conflicto y envía al Cardenal Antonio Samoré para que revise el laudo arbitral de 1977 e inste a las partes a no iniciar la contienda bélica. El 8 de enero de 1979, Chile y Argentina firmaron el Acta de Montevideo, por la cual aceptaban la mediación papal, retrotraían la situación al status quo de principios de 1977 y se abstenían de iniciar la guerra por la cuestión limítrofe[2].
Finalmente la decisión papal fue conocida a fines de 1980, fruto de las negociaciones que el Cardenal Samoré llevó a cabo entre las partes, a pesar de continuas presiones por parte de los militares argentinos que trataron de minar la figura de Samoré, a quién consideraron favorecer a las posiciones chilenas[3].De acuerdo con la misma, el Vaticano otorgaba a Chile las islas Lennox, Picton, Nueva, Evout, Barnevelt, Freycinet, Wollaston, Terhalten y Sesambre, hasta la isla de Hornos. La línea envolvente de las costas de estas islas constituía el llamado “Mar Territorial” chileno, dentro del cual el Papa concedía a la Argentina la posibilidad de instalar ayudas para la navegación en las islas Evout y Barnevelt y un sistema de control terminal aéreo conjunto en la isla Nueva, con el fin de regular los vuelos desde y hacia la Antártida. Asimismo, la propuesta vaticana establecía una “Zona de Actividades Conjuntas y Concertadas” o “Zona o Mar de la Paz”, en donde tanto la Argentina como Chile explorarían y explotarían en común los recursos vivos y no vivos del lecho marino y del subsuelo. La propuesta otorgaba a las autoridades de Buenos Aires y Santiago un breve plazo para responder, que expiraba el 6 de enero de 1981[4].

El 25 de diciembre de 1980 Chile aceptó la propuesta papal. Pero la decisión argentina se vio atrasada hasta finalizada la guerra de Malvinas y la caída de la dictadura: el 25 de noviembre de 1984 en una consulta popular realizada por el gobierno de Alfonsín, el “si” a la propuesta papal obtuvo el 82% de los votos. Cuatro días después se firma en Roma el Tratado de Paz y Amistad entre Chile y Argentina por el que se cierra la cuestión de la soberanía sobre las islas al sur del Beagle y el área marítima circundante.
Otro conflicto limítrofe entre Chile y Argentina, el de Laguna del Desierto, se solucionó por laudo arbitral (un tribunal compuesto por latinoamericanos) el 21 de octubre de 1994, fallando a favor de la Argentina en cuanto a la soberanía sobre la misma. El 16 de diciembre de 1998 se firmó el Acuerdo para precisar el recorrido del límite desde el Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet de 1998 para reemplazar la poligonal propuesta. El acuerdo mantiene lo firmado en el Tratado de 1881, altas cumbres que dividen aguas y se respeta la divisoria continental de aguas, excepto en algunos sectores en donde se trazan rectas. Éste fue el último conflicto limítrofe con Chile, solucionado también por la vía pacífica.
En diciembre próximo, las Presidentas Fernández de Kirchner y Bachelet se reunirán en Punta Arenas, para instalar la piedra fundamental de un monumento que elogiará el trigésimo aniversario de la mediación papal de Samoré que evitó la guerra entre dos naciones íntimamente ligadas (El Cardenal Samoré falleció en febrero de 1983, no pudo ver concluido el acuerdo de paz por el que tanto luchó).

Aquel 21 de diciembre de 1978, estuvimos cerca de pasar una navidad en guerra…gracias a Dios, primaron las “palomas” de la paz por sobre los “halcones” violentos.

Imágenes:

Arriba: Las soluciones cartográficas a la cuestión limítrofe.

Abajo: La firma del Tratado de 1984 en Roma.

Referencias bibliográficas:

[1] http://www.argentina-rree.com/14/14-057.htm
[2] Braslavsky, Guido, Una navidad en que casi hubo guerra con Chile, Clarín 28/08/2005.
[3] Algañaraz, Julio, Un plan secreto para la guerra. La historia de la santa mediación, Clarín 20/12/1998.
[4] http://www.argentina-rree.com/14/14-057.htm

Un poco de historia: La Revolución del Terciopelo

2008-10-17T15:02:00.006-03:00

En medio de tanta euforia y dramatismo por la crisis económica actual, quiero que nos permitamos un tiempo y un espacio para rememorar los acontecimientos que dejaron su huella en la historia mundial. En mi época de estudiante (no hace mucho) siempre me llamó la atención éste acontecimiento histórico: "La Revolución del Terciopelo" que dio el puntapié inicial a la caída del régimen socialista en la ex Checoeslovaquia y la escisión cuatro años después en los dos Estados independientes, República Checa y Eslovaquia. Hurgando en las páginas de Internet encontré este artículo que quiero compartilo con ustedes, aún cuando no es de mi autoría de lo que prometo que pronto habrá cosas nuevas. Pueden saber más sobre esta historia en http://www.czech.cz/es.

Tras las huellas del 17 de Noviembre.
De Vendula Veselá. Fragmentos.

"El calendario dice que es fiesta nacional. 17 de noviembre. Esta vez, en esta fecha coinciden más de un acontecimiento en estrecha trabazón recíproca. Sin el primer paso no se puede dar el segundo, y así... Cada suceso tiene su valor y su simbolismo, gracias al cual es recordado por la comunidad o cae en el olvido. El primer evento referido es algo que casi ninguno de nosotros ha vivido, el segundo sí. Estamos hablando de la Revolución de Terciopelo. En el artículo que sigue describimos los símbolos de dicha revolución, en los cuales está encriptado su destino y significado.
A pesar de que el 17 de noviembre se ve en los últimos años relacionado con los acontecimientos del año 1989, en realidad esta fecha significa mucho más en la historia del país. Echemos un vistazo a la historia.

Primer paso, año 1939

La época del protectorado de Bohemia y Moravia es uno de los periodos más negros de la historia checoslovaca. Después de veinte años de gobierno democrático llegó en el 1939 la dictadura nazi. El día 28 de octubre, aniversario de la fundación de la primera República, la gente se echó a la calle para protestar por la situación política. La represión nazi fue durísima. Dos estudiantes murieron en las refriegas callejeras y la situación se calentó produciéndose tumultos y desórdenes en los días siguientes. El 17 de noviembre, el día del entierro de Jan Opletal, que era uno de los estudiantes asesinados, la nación entera manifestó públicamente su oposición a la ocupación alemana. A resultas de las disposiciones nazis para controlar la situación, 9 representantes de organizaciones estudiantiles fueron ejecutados y 1200 estudiantes universitarios fueron internados en el campo de concentración de Sachsenhausen-Oranienburg y todas las universidades del país se cerraron. El 17 de noviembre había resultado ser mucho más sangriento que la demostración del 28 de octubre, con la que empezaron los tumultos.Los acontecimientos de ese otoño no fueron completamente ahogados a partir del año 1939 por el fragor de la guerra. No se olvidaron nunca. Ya el segundo aniversario fue recordado en Gran Bretaña, en un encuentro de delegados estudiantiles de 26 países del mundo. En esa reunión fue precisamente donde se proclamó el 17 de noviembre día internacional del estudiante.

Segundo paso, año 1989

La historia de Opletal, así como la importancia internacional de la efemérides, era tan fuerte que los comunistas tuvieron que reconocerla y darle rango de oficialidad, aunque amoldándola a sus propios fines políticos. Se estaba pensando en preparar una gran celebración para el aniversario de los trágicos acontecimientos, cuya organización, originalmente, se iba a confiar a la Unión de Jóvenes Socialistas, en checo conocida también como SSM, compuesta por jóvenes de edades entre 18 y 25 años y dirigida y administrada desde el KSČ -el partido comunista de Checoslovaquia, en el poder. Pero el miedo a que la participación ciudadana fuera insuficiente indujo a los jóvenes socialistas a entregar la organización del acto a la Asociación de estudiantes independientes, ofreciéndose al mismo tiempo a colaborar en el acto de celebración.La Asociación de estudiantes independientes planeó un recorrido desde Albertov, es decir, desde el mismo lugar de la capital en el que se iniciaron las manifestaciones hacía cincuenta años con motivo del entierro de Jan Opletal. Pero los estudiantes comunistas habían pensado en otro recorrido; no fue fácil ponerse de acuerdo.Aquel día se dieron cita en la manifestación unas 15.000 personas. No sólo estudiantes pudieron ser vistos en la comitiva, sino también académicos, profesores, testigos vivos de los acontecimientos de 1939 y gente de a pie que pretendía únicamente expresar su desacuerdo con el régimen comunista.

El castillo de cartas que se desmorona

Desde el año 1988 se podía sentir que cada vez había menos gente que creía en los ideales del socialismo. Las manifestaciones de rotundo desacuerdo se sucedían unas a otras con creciente intensidad, no sólo por parte de los disidentes, sino que la población los secundaba. Desde agosto de 1988, miles de personas se concentraban en el centro de Praga con ocasión de conmemorar fechas que habían sido "prohibidas" por el régimen. La petición conocida como Unas cuantas frases fue recibida con un apoyo sin precedentes entre la población, extendiéndose conspícuamente a partir del 1989.Todas las manifestaciones eran la misma historia; los manifestantes eran disueltos por las fuerzas de seguridad del estado, y unos cuantos participantes acababan en los calabozos de la policía.En los países vecinos el ambiente estaba más o menos lo mismo, aunque con resultados un poco mejores. En Hungría, el telón de hierro ya se había desgarrado para marzo. Polonia tuvo sus primeras elecciones libres también en primavera. Letonia, Estonia y Lituania proclamaron su soberanía en julio. No era una excepción la Alemania Oriental, con la caída del muro de Berlín, ni Bulgaria... El castillo de naipes socialista colapsaba desde sus cimientos. Y en esta atmósfera llena de tensión, se programó en la República Checa una manifestación para celebrar el quincuagésimo aniversario del 17 de noviembre.

(..)

Al final, la manifestación se dirigió al cementerio de Vyšehradský Slavín para visitar la tumba del poeta Karel Mácha, considerado como un símbolo nacional. Después de hacerlo, miles de estudiantes marcharon hacia la Plaza de san Wenceslao, pero no consiguieron llegar. El camino estaba bloqueado en la Avenida Nacional, (Národní Třída), por cuerpos de la Seguridad Nacional, los cuales atacaron a la multitud con una desacostumbrada dureza.

Flores y velas

Muchos guardan en la memoria y en la retina la Revolución de Terciopelo gracias a una serie de símbolos; dichos símbolos nacieron en esos días, cuando el régimen totalitario iba a ser sustituido por el democrático, y están en muchas fotografías de por aquel entonces. En los periódicos pueden verse a cientos fotos en las que las multitudes, en calles atestadas, llevan velas y flores. Depositar flores y encender velas hoy es una cosa normal, pero en aquella época y régimen no lo era. No estaban permitidas las expresiones de reconocimiento de líderes o personalidades no comunistas, y además la libertad de reunión de las personas en público estaba coartada, a menos de tratarse de acciones organizadas por el régimen mismo en beneficio propio. En noviembre de 1989, no había suficientes velas y flores para homenajear a los estudiantes que cayeron en la lucha por la verdad. Los monumentos estaban sembrados de velas y flores que ya entonces parecían prever un futuro mejor.
Václav Havel, uno de los más importantes oponentes del régimen comunista, podría muy bien hablar acerca de estos símbolos. En enero de 1989, depositar flores en el monumento de san Wenceslao en recordatorio del sacrificio de Jan Palach le costó 9 meses de prisión. (Jan Palach se quemó, el 16 de enero de 1969, en la parte alta de la Plaza de san Wenceslao, como protesta por la ocupación soviética y por la transigencia con que los representantes políticos checoslovacos respondieron a ello.)

(..)

Llaves que no sirven sólo para abrir

Uno de los símbolos del cambio "suave" que se verificaba sin muertos ni heridos era el del manojo de llaves. La gente las agitaba con la mano en alto y su sonido tintineante llenaba las calles. Las llaves, que en nuestra cultura tienen la connotación de que alguien se va, acompañaban a la consigna "¡Miloš, nos vamos!" Con ello se estaba diciendo directamente al secretario general del KSČM (El partido comunista), Miloš Jakeš, que se fuera. También se coreaba "¡La última campanada!", "¡Despertemos Praga!", o "¡Libertad para navidades!", consignas con las que se llenaba la atmósfera en un clima de calma tensa.Luego llegó un momento que fue tan importante para la política checa como el 17 de noviembre con el que empezó todo, y aparecieron nuevos símbolos. Esta vez sus protagonistas eran no sólo estudiantes, sino también actores, porque en esos momentos tan graves, los teatros se convirtieron en lugares de debate político ciudadano, en los cuales, en vez de las representaciones programadas, los actores y el público discutían sobre la marcha de los acontecimientos. Aparte de los medios oficiales, representantes de la ideología estatal, apareció un canal de comunicación que los comunistas no podían censurar.

Suave como el terciopelo

La denominación de "revolución de terciopelo" nació en la prensa extranjera, pero pronto superó las fronteras y empezó a utilizarse en la República Checa también. La verdad es que la forma en que los cambios se llevaban a cabo recordaba a la suavidad del terciopelo. Hoy los historiadores conocen bajo esta rúbrica a los días que se extienden entre el 17 de noviembre y en 29 de diciembre de 1989.

(..)

Aunque pueda parecer que el paso del comunismo a la democracia se reduce a unos cuantos iconos, la verdad es distinta. Detrás de los símbolos se esconden acontecimientos reales que trajeron cambios políticos sustanciales. Así pues, a partir del 1989, la República Checa celebra el 17 de noviembre dos acontecimientos. El día internacional de los estudiantes y el día de la lucha por la libertad y la democracia. Sin el primer paso el segundo no se habría dado nunca."

Fuente: http://www.czech.cz/es/publicismo/presentacion-de-la-republica-checa/tras-las-huellas-del-17-de-noviembre/

De la “ruta de la seda” a la “ruta de la soja”. La República Popular China en el intercambio comercial con Argentina.

2008-10-01T17:42:00.006-03:00

Según algunos investigadores históricos, un marino chino, Zheng He, descubrió América 70 años antes que Cristóbal Colón, y en a mediados del siglo XVIII los intercambios comerciales con la región se realizaban a través del puerto de Acapulco en México y de Manila en Filipinas[1]. El devenir histórico del siglo XIX, la preponderancia de la metrópolis española y luego de la potencia imperial y comercial Inglaterra, alejaron a China de la ruta comercial de América Latina hasta entrado el siglo XX, ya con el ascenso de la China popular en la década de 1950.
Chile fue el primer país de la región que firmó un acuerdo comercial con la China popular en 1952, aunque recién en la década de 1970 y luego del acuerdo sino-norteamericano de 1971, por el que la R.P. China toma la representación del país ante la Naciones Unidas, se establecen relaciones diplomáticas con la mayoría de los países latinoamericanos y con ellas comienzan los intercambios comerciales[2].
La República Argentina establece relaciones diplomáticas con la China popular en 1972, pero es en los últimos años del siglo pasado como actualmente cuando los intercambios comerciales alcanzan la importancia que veremos mas adelante.
Siguiendo la idea de la complementariedad comercial es que entendemos la relación comercial de China con Argentina. “El concepto de complementariedad se utiliza para explorar el potencial exportador de un país a un destino determinado.”[3]De esta manera se detectan los productos que se pueden exportar para satisfacer la demanda de las importaciones de un país determinado. La especialización productora y exportadora de Argentina en cuanto a granos oleaginosos y sus derivados, y la contrapartida China en bienes manufacturados provenientes de las industrias del plástico, textiles y afines, hacen virtualmente complementarios a ambos países. Los bienes altamente complementarios tienen increíbles posibilidades comerciales en el intercambio entre ambos países.
Según los datos publicados por el Centro de Economía Internacional, dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, el comercio con China alcanzó en 2007 un superávit de 79 millones de dólares, ya que las exportaciones argentinas tuvieron un valor de 5.172 millones de dólares contra 5.093 millones de dólares de importaciones provenientes de China. No obstante ambas operaciones crecieron con respecto al año anterior, un 49% y un 63% respectivamente[4].
Argentina fue uno de los pocos países latinoamericanos que tuvo saldo positivo en su balanza comercial con el país asiático, ya que en el caso de México y Brasil el saldo fue negativo por 11.000 y 1.869 millones de dólares respectivamente. Sólo Chile supera a la Argentina con un superávit de 5.000 millones de dólares en su comercio con China[5].
La importancia de China como socio comercial de nuestro país queda demostrado en estos datos que hacen que aquel país ocupe el segundo lugar como cliente, detrás de Brasil, y el tercero en cuanto a proveedor.
Como explicáramos precedentemente, la especialización productora y exportadora de Argentina reside fundamentalmente en el complejo de granos oleaginosos y sus derivados, que China importa para la producción de alimentos para su ganado (aviar principalmente) y la transformación en aceites industriales. El crecimiento económico del país asiático diversificó las pautas de consumo de sus habitantes, lo que hace extremadamente necesaria la producción de alimentos con alto valor proteico y agregado.
Así, el complejo sojero concentró el 80% de las ventas a China (51% corresponden a porotos de soja y el 29% restante a aceite de soja), aumentando las exportaciones de esos productos en el último año un 87% y 142% respectivamente.
Las exportaciones de productos primarios a China abarcan el 54% del total de las exportaciones hacia ese país. Con cifras en caída con respecto al año anterior, combustibles y energía concentró el 8% de las exportaciones (Brasil tiene mayor importancia en el comercio de este tipo de productos, lo que lo hace el mayor socio comercial chino en Sudamérica, por los valores de su intercambio), en tanto MOI sólo representó 2% de las exportaciones hacia el gigante asiático.
Del lado de las importaciones provenientes de China, el 50% fueron Máquinas y aparatos eléctricos y mecánicos (entiéndase computadoras portátiles, máquinas fotográficas, circuitos integrados para computadoras entre otros) y el 11% a Productos Químicos (como glisfosato que se usa para la producción de herbicidas para las plantaciones de soja).
En los últimos 5 años las exportaciones argentinas hacia China crecieron en un 42% promedio anual, en tanto que las importaciones lo hicieron en un 75% promedio anual. Hoy en día, las exportaciones e importaciones hacia el gigante asiático representan respectivamente el 9.3% y el 11.4% del total del comercio nacional. Sin dudas el mayor crecimiento de las importaciones chinas con respecto a las exportaciones de productos argentinos, pone en alerta a los industriales argentinos ya que el bajo costo de los productos provenientes de China, sitúa a los argentinos en cierta desventaja.
Agroalimentos fue el sector que más creció en las exportaciones hacia China en los últimos años, en detrimento de textiles y metales que vieron decrecer su participación. Sin dudas, como referimos en el párrafo anterior, la invasión de textiles chinos pone en desventaja a la producción nacional.
Además, los agroalimentos tienen escaso valor y trabajo agregado. Esto último si simplificamos nuestra visión a los cereales y oleaginosas, ya que en los alrededores de las exportadoras de oleaginosas se conforma una zona de servicios conexos que hacen a la producción y exportación de dichos productos, conformándose lo que se entiende como clúster productivos, que abarca desde la producción de fertilizantes, la maquinaria agrícola, y el transporte y logística para su comercialización. De aquí nace la innovadora idea de los agronegocios, entendiendo todo el conjunto.
Mirando hacia el futuro, Argentina tiene una gran complementariedad comercial con China en porotos de soja, ya que nuestro país tiene un 24.1% en las importaciones de ese producto. Las manufacturas industriales que son usadas por los chinos como insumos también tienen amplias posibilidades comerciales, esto es los minerales y desechos de cobre (Chile tiene una amplia participación en éste sector), productos laminados de hierro y acero, y plásticos. Si las ventas chinas aumentan en el mundo, necesitará mas insumos para sus productos industriales, por lo que este sector tiene buenas posibilidades de desarrollo futuro.
Algunos productos químicos que Argentina produce (estirenos, poliestirenos, etc.) aún no ingresan al mercado chino y son muy buenas posibilidades ya que pagan bajos aranceles en comparación con el trigo y el azúcar que son grabados en un 65% y 50% respectivamente.

Emulando la tarea de aquellos pioneros del siglo XV, en las puertas del siglo XXI, Argentina y la región están ante una inmejorable oportunidad de aumentar el intercambio comercial con el gigante asiático. La antigua “ruta de la seda” aquella que salía por el puerto de Acapulco, hoy se transforma en la “ruta de la soja” en la que Argentina y Brasil tienen muy buen futuro. Estamos a favor de una diversificación de los productos exportables de nuestro país, ya que esto alentaría un desarrollo industrial en nuestra tierra, pero viendo las estadísticas y lo que China demandará en el futuro, es innegable considerar la importancia que la oleaginosa tendrá en el futuro comercio de nuestro país.

Imágenes:
Arriba - Plaza de Tien An Men
Medio - Puerto de Shanghai

Citas:
[1] Jiang Shixue, Una mirada China a las relaciones con América Latina, en Revista Diplomática Nº 3 del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, páginas 128-147, disponible en www.isen.gov.ar/rd
[2] Oliva, Carla, Las posibilidades de un desarrollo armónico, en Revista Diplomática Nº 3 del Instituto del Servicio Exterior de la Nación, páginas 42-67, disponible en www.isen.gov.ar/rd
[3] El balance de la economía argentina 2007, IIE 2007: 651, disponible en Biblioteca de la Bolsa de Comercio de Rosario.
[4] El comercio de la Argentina con China, CEI, MRECIC, febrero de 2008, disponible en www.mrecic.gov.ar
[5] Oliva, op.cit.

Glosario:
Estirenos: se producen para fabricar productos tales como caucho, plásticos, material aislante, cañerías, partes de automóviles, envases de alimentos y revestimiento de alfombras.
Poliestirenos: es un polímero termoplástico que se obtiene de la polimerización del estireno. Se utilizan en la fabricación de envases mediante extrusión-termoformado, de objetos diversos mediante moldeo por inyección, además de aislantes térmicos.

Lo que piensan de nosotros

2008-09-23T16:18:00.020-03:00

El 4 de noviembre ya está cerca. Ese día los estadounidenses elegiran al próximo presidente que los gobernará por los siguientes 4 años a partir de los primeros días del año 2009. Cada vez que una elección se acerca en el gran país del norte, desde América Latina nos preguntamos cuanto nos consideran en las promesas de campaña, y cuanto nos incluirán en sus planes gubernamentales tanto demócratas como republicanos.
Históricamente las administraciones demócratas (léase Kennedy, Clinton) le han dado a América Latina un lugar en su agenda. En el discurso presidencial del 13 de marzo de 1961, J.F.Kennedy planeó la Alianza para el Progreso, un proyecto a diez años en el que se preveían inversiones por mas de 20 mil millones de dólares para la región, luego una serie de pautas que el subcontinente debía seguir (reforma agraria, liberación del comercio, cooperación monetaria, etc. Las sucesivas crisis contra la Cuba castrista que tuvo que enfrentar la administración Kennedy (Invasión fallida a Bahia de los Cochinos, y la "Crisis de los misiles" en 1961 y 1962 respectivamente) no obstante contar con el apoyo de la mayoría de los países latinoamericanos en el TIAR y la OEA, y mas aún la temprana muerte del Presidente Kennedy en 1963, minaron todas las expectativas de una relación acorde con América Latina.
Hay que remontarse hasta junio de 1990 bajo la administración republicana de George H.W. Bush cuando se planteó la Iniciativa para las Américas, basada en tres pilares: 1- La liberalización comercial entre los países del continente, tendiente en el largo plazo a conformar un área de libre comercio; 2- Inversiones económicas por 5 mil millones de dólares por parte de EE.UU. a cambio de reformas políticas siguiendo los designios del Consenso de Washington (reforma del estado,reducción de la deuda pública entre otros); y 3- Reducción de la deuda contratada por los países mediante quitas y planes de pago (Planes Baker y Brady). (Lozano, 1993)
En 1994 en la Cumbre de las Américas de Miami, Bill Clinton retoma la idea de una zona de libre comercio hemisférico y plantea la constitución del Área de Libre Comercio de América (ALCA). Bajo el siempre polémico tema de la propiedad intelectual y las patentes medicinales, la administración Clinton no pudo cuajar el proyecto del ALCA, que gracias a los cambios gubernamentales en América de Sur (léase Chavez, Morales, Lula y Kirchner) tuvo prácticamente su "tiro de gracia" en la Cumbre de Mar del Plata en 2005( ya bajo la administración Bush), donde se dijo "NO" al ALCA, si a alternativas menos ambiciosas y menos dependentitas.
Sin dudas el escenario internacional cambió repentinamente para los EE.UU. en 2001 luego de los atentados al World Trade Center,ya que la prioridad pasó a ser defender la nación de los ataques terroristas provenientes de los países del "eje del mal" según especificó alguna vez la Secretaria de estado Condolezza Rice. Primero Afganistán, luego (y hasta el día de hoy) Irak e Irán, y temporádicamente Corea del Norte, han estado en el ojo de la tormenta de la administración de George W. Bush, el actual presidente norteamericano.
Debíamos hacer un repaso de la historia para llegar a comprender el lugar que le corresponde a América Latina en las administraciones estadounidenses, y desentrañar el futuro que nos espera sea Presidente el demócrata Barack Obama o el republicano John McCain.
Para una mayor comprensión dividiremos nuestro análisis en tres temas candentes de la actualidad norteamericana, y que se relacionan estrechamente con América Latina, a saber: 1-Terrorismo y Narcotráfico; 2- Inmigración; y 3- Democracia.
En cuanto al terrorismo y narcotráfico, EE.UU. considera a Colombia, Bolivia y, mas aún por su cercanía, México, territorios donde se librará la lucha contra este flagelo del siglo XXI. "La guerra global al terrorismo, en Irak y Afganistán, las amenazas de los "Estados díscolos" como Irán y Corea del Norte, y el ascenso de competidores como China y Rusia, significa que EE.UU. necesita mejorar su capacidad militar para proteger los intereses vitales de nuestra nación y desechar los desafios a nuestra seguridad nacional " reza la propuesta de campaña del republicano John McCain, a la que se agrega la lucha contra los extremistas islámicos violentos y sus táticas terroristas, una efectiva defensa misilística, un crecimiento del tamaño de la fuerza militar y su modernización. Nada dice sobre nuestro subcontinente, pero es sabido que cualquier iniciativa de defensa conlleva la vinculación de América Latina, sea tanto en el Amazonas, la Triple Frontera, los Andes del Norte, el Caribe y fundamentalmente la linea del Río Bravo, frontera con México.
De parte de Barack Obama, su plan de campaña dice: "Incrementar la seguridad contra la violencia, las drogas, y el crímen organizado en América Latina y el Caribe, es una tarea a largo plazo para lograr la paz y la estabilidad de la región". El 90% de la droga que entra a los EE.UU. lo hace a través de la frontera de México, páis que se ve desbordado por la lucha de los cárteles de la droga. La iniciativa de Obama incluirá tratamiento conjunto de éste tema, creando cooperación estratégica en seguridad y contra el crímen, el tráfico de drogas, de autos, el lavado de dinero y la inmigración ilegal, incluso mas allá del Caribe. Además de luchar contra los mencionados cárteles en México, y continuar en el combate de la droga en Colombia, Obama pretende reforzar los programas nacionales en cumplimiento de la ley y tratamiento de la drogadicción.
Las ideas de Obama sobre la inmigración ya se vislumbran en el punto anterior, para EE.UU. éste tema significa un problema que engloba a mas de 19 millones de personas que viven actualmente en el país. El candidato demócrata pretende incluirlos en la diplomacia pública y garantizarles el futuro que vinieron a buscar para ellos y sus hijos.
John McCain es mas duro en el tema de la inmigración, ya que plantea reforzar las fronteras, llevar a cabo una iniciativa nacional comprensiva sobre inmigración, esto es perseguir a los malos empleadores que demandan esta fuerza laboral de inmigrantes ilegales; reconocer las necesidades del mercado laboral norteamericano para garantizar la ocupación de los trabajadores altamente calificados y los que no lo están; y resolver el problema de los indocumentados. El "muro" que se planea construir en la frontera con México es una idea que nació del seno del partido republicano y que John McCain está dispuesto a continuar.
Para finalizar el análisis debemos mencionar la cuestión de la Democracia. La administración actual de Bush, siempre ha estado en las sombras de los conflictos que se suscitaron en el cordón Andino (Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia) y el Caribe (Cuba y Haití) siempre bajo la idea de reforzar la seguridad nacional de los EE.UU. Sumado al conflicto que tuvo esta administración en otros frentes (Medio Oriente y Asia Central), las visitas de dirigentes importantes fueron esporádicas y mas que nada formales, lo que amplio el papel de otros actores regionales, los "estados Pivot" parafraseando a Paul Kennedy. Es asi que este tema las cuestiones se resolvían, o asi lo intentaban, hacia dentro de organizaciones regionales tales como el MERCOSUR o la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR). El caso reciente Bolvia es un claro ejemplo.
Si revisamos los planes de campaña de ambos candidatos, encontramos poca mención al mismo en lo que respecta a John McCain, aún cuando la defensa de la dignidad humana, el refuerzo a la seguridad nacional y el combate a la inmigración ilegal tienen mucho que ver con aquello.
Obama pone de ejemplo el caso Cuba, donde se pretende reforzar al pueblo de la isla, permitir mayor participación de los cubano-norteamercianos, y llevar a cabo una politica insistente y una diplomacia de principios para el logro de la Democracia en la isla. Para ello y destinado hacia todo el continente, Obama propone que el apoyo a la democracia "empieza por casa" (esto refieriendose a portar los principios que se pretenden hacer cumplir en los demas países); que haya correspondencia entre la retórica democrática de los EE.UU y los hechos que pretende del mundo; promover la participación de la sociedad civil; y párrafo aparte, comprometer a Venezuela en la defensa de la democracia: Obama cree que EE.UU debe recuperar el liderazgo tradicional en democracia, comercio y desarrollo, energía e inmmigración que la administración Bush ha dejado perder gracias a su política de poco compromiso hacia la región.
Las urnas hablarán el próximo 4 de noviembre. Como la política no es una ciencia dura no podemos preveer que resultados tendremos y cual será el futuro de la región según que candidato llegue al 1600 de la Avenida Pennsylvania. Clarificar las ideas y que es lo que ellos piensan de nosotros nos ayudará a entender mejor que es lo que pueden hacer con nosotros.

Referencias bibliográficas:

Lozano, Lucrecia. La iniciativa para las Américas. El comercio hecho estrategia. Revista Nueva Sociedad, Número 125, Mayo-Junio 1993, páginas 121-134.
Página oficial de campaña McCain-Palin disponible en www.johnmccain.com/issues
Renewing U.S. leadership in the Americas, documento disponible en página oficial de campaña de Obama-Biden disponible en http://www.barackobama.com/

Siglas:

ALCA - Asociación de Libre Comercio de América.

EE.UU. - Estados Unidos.

OEA - Organización de los Estados Americanos.

TIAR - Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca.

UNASUR- Unión de Naciones Sudamericanas.